Wersja do druku
Witam
....za ciemno-miał być efekt oświetlenia punktowego ...
...kadr zamierzony ......ale to nic że się nie spodobał ten pierwszy raz u Was
bardzo dziękuję za rady ...przyjmuje je z pokorą pozdrawiam Wszystkich
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Witam
....za ciemno-miał być efekt oświetlenia punktowego ...
...kadr zamierzony ......ale to nic że się nie spodobał ten pierwszy raz u Was
bardzo dziękuję za rady przyjmuje je z pokorą pozdrawiam Wszystkich
Nie chodzi o chwalenie nieudanych zdjęć... (widziałem tu gorsze i jakos było).
Po pierwsze, nie zniechęcać. Człowiek chciał usłyszeć jakąś konstruktywną krytykę, a został lekko sflekowany (i pewnie sie już nie pokaże). Czy o to chodzi?
Lubię szczerze i szczerze oczekuję....bardzo się ciesze że piszecie co myślicie o danej pracy ja osobiście taki mam profil ...wolę szczerą prawdę ...od małego kłamstwa jeszcze nie jedna praca mojego autorstwa się tu pojawi ....pozdrawiam
przepalona góra ?
WitamCytat:
Zamieszczone przez szymura
Rzadko bronię swoich prac raczej słucham i wyciągam wnioski ,ale zaufaj mi gdybym nie chciał osiągnąć takiego efektu nie robiłbym pod słońce ....
nie jestem purysta-formalista ale centralny kadr nie wyglada tu najlepiej.
Ułożenie obu rak tez nie najszczesliwsze - lewa reka nienaturalnie podkurczona, prawa z wystawionym lokciem, ktory tu nadmiernie jest eksponowany. Poza tym ten lokiec nieszczesliwie zaslania wlosy i jest ruszony. Moim zdaniem zdjecie robione w takiej scenerii lepiej wygladalo by, gdybys sie nieco odsunal do tylu, przesunal modelke nieco w bok, tak aby niezasloniete tory stanowily jakis zaplanowany element kompozycji, a tego tu nie widze.
Zdecydowanie się zgadzam. Odsunięcie się od modelki poprawiłoby perspektywę. Dziewczyna jest, moim zdaniem, nieco przerysowana względem scenerii.Cytat:
Zamieszczone przez ptrk
W takich miejscach ze wzgledu na tło lepsza była by mała głebia ostrosci, czyli bardziej rozmazane tło, to miejsce mozna juz było zobaczyc w niektorych galeriach uzytkowników.