EF 35/2 ok. 800/900PLN. Błagam nie pisz, że za cieniutki...;)Cytat:
Zamieszczone przez stranger
lub EF 50/1.4 ale może okazać się za wąski.
Wersja do druku
EF 35/2 ok. 800/900PLN. Błagam nie pisz, że za cieniutki...;)Cytat:
Zamieszczone przez stranger
lub EF 50/1.4 ale może okazać się za wąski.
A ja Ci powiem tak, jak masz kupić byle jaki złom to zostań przy kicie, zaoszczędzisz kase. Do 1000 zł to najlepsza stałka 50 1/8. Koszt to 300zł i bedziesz zadowolony. Jakość zdjęć niezła i masz jasne szkło. Jeśli chesz jakis zoom to dozbieraj jeszcze 200zł i kup Tamron 17-50 mm f/2.8. Jakość zdjęc niezła i na pewno bedziesz zadowolony, tyle ze kupując tamrona trzeba najlepiej sprawdzic go z własnym body pod względem FF i BF
Ja używałem z 400d EF 28/2.8. Nie ma szału jasności, ani szybkiego AF, ale do street wbrew pozorom super szybki AF nie jest potrzebny, chyba, że do street racing. Poza tym w street raczej papierowej głębii ostrości nie używam, więc jaśniejszego mi nie trzeba. Jedyny problem to kiepskie warunki oświetleniowe, ale 1000 pln nie starczy na sigmę 30/1.4 ani na 28/1.8, więc albo proponowany już 35/2 jaśniejszy o jedną działkę, albo szerszy i tańszy 28/2,8.
Szybki AF, jasny ,dobry obiektyw za 1000zl chyba awykonalne.Możesz spróbować Sigme 17-70 ale wcześniej przetestuj sobie na swoim body bo są problemy z Sigmami.Ja osobiście byłem zadowolony z tego obiektywu.Koszt wokolicach Twojego przedziału warto sie zainteresować.
Pozdrawiam
Przez pewien czas miałem 350D z 28 2.8. Zestaw bardzo sympatyczny, jakość zdjęć całkiem OK, na duży plus poręczność - taki zestaw da się wziąć ze sobą wszędzie. Przy 40d + 24 1.4 (lub 17-55) to już nie zawsze chce się to ze sobą zabierać - waga po prostu trochę za duża. Ergo: 400d/450d + 28 2.8 lub 35 2.0 to bardzo przyzwoite i poręczne kombinacje na ulicę.
Ja właśnie ostatnio ze sobą noszę 40D z tą Sigmą (bo C 17-55 mimo, że dużo lepszy optycznie, jest nieporęczny, żeby nosić go codziennie w torbie), ale szykuję się do zakupu C 28 1.8 do streetu.Cytat:
Zamieszczone przez Gregolius
A nie lepiej zakupić 50 mm czy to 1.4. czy to 1.8 to typowe mm pod analoga tak mi się wydaje i podstawowe szkło tyle ze 450 do crop. Ja bym się zastanawiał zawsze to ograniczenie zooma którego nie ma ale obiektywik za 300 zl można kupić 1.8 a i zacne szkło.
Ja to bym chciał jasny odpowiednik 35mm na cropie, ale 24 1.4 to dla mnie teraz trochę za wysoka półka cenowa, dlatego 28mm. A 50mm 1.8 mam - do portretów miodzio, ale do streeta się za nic nie nadaje moim zdaniem.
Tanio, jasno i nada się do portretu (na cropie) :arrow: EF 35/2
Niewiele drożej, jaśniej z lepszym AF ale mniej się nada do portretu :arrow: EF 28/1.8 USM
Street to rzeczywiście wyścigi uliczne, AF nie musi być szybki jak błyskawica. Gdy bawiłem się w "ulicznictwo" to wystarczał mi EOS33 + 50/1.8 oraz Pentax MZ-7 + SMC F 28/2.8. Ten drugi zestaw charakteryzuje się prędkością ostrzenia niższą niż 300D z KIT-em ale nie stanowiło to dla mnie odczuwalnego problemu.
Kolega, który para się niemal wyłącznie streetem (beniutek na CB) dysponuje 400D, 3000n, 50/1.8, 35/2 i kitowymi zoomami i bardzo dobrze daje sobie rade.
http://need4street.blogspot.com/
http://plfoto.com/78041/autor.html
No na cropie średnio ale wielu fotografów używa go na co dzień i się bez niego nie rusza.Faktem że najwygodniejszym rozwiązaniem są obiektywy zoomowane niestety te lepsze cenowo troszkę wykraczają po za próg kolegi dlatego Sigma będzie okiej tak mi się wydaje:)