tło jest w originale,taki obiektyw moze dać takie rozmycie na pełnym otworze.
Wersja do druku
tło jest w originale,taki obiektyw moze dać takie rozmycie na pełnym otworze.
Skoro w tle widac list wielkosci sowy, albo lekko wiekszy... to jesli by ten lisc ustawic blizej, w tej samej odleglosci co sowa to bylby jeszcze wiekszy. Kto widzial liscie wieksze od sowy ?! Biorac pod uwage ze Wlochatka ma srednia dlugosc ciala 25cm, to lisc musial by byc conajmniej 30cm :\ Nie widzialem chyba nigdy takich lisci na drzewach :\
Słaba mistyfikacja. Albo fototapeta w Zoo ;) .
Jaki obiektyw?Cytat:
Zamieszczone przez analogforever
500/4 L IS
im dluzej to ogladam tym mam wiecej "za" ze tlo jest dorobione...
Takie rozmycie to pikuś :-D. Jaki obiektyw da takie nienaturalne powiększenie ?Cytat:
Zamieszczone przez analogforever
Nienaturalnie nieistniejące szkło :mrgreen: ;-) (i tło). Dwie fotki jak nic złożyły się na tą omawianą.
jesli nie fototapeta to raczej nie ma watpliwosci, a takie rozmycie to mozna uzyskac wg mnie wieloma obiektywami.
No dobrze, a jeżeli przyjmiemy że te liście są między obiektywem a sową? Przyjrzyjcie się, że tło za sową jest w miarę jednolite (rozmyte), natomiast prawa strona jest równomiernie nieostra. Tak jakby jakaś gałąź z liśćmi znalazła się po drodze.
Jak możemy tak przyjąć ? Przecie tło z liści zachodzi za pień drzewa, na którym siedzi sowa ! A wielkość liści jest jednakowa. Ściema :evil: :).Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
To ma sens, tylko przy takim założeniu fotograf musiałby miec ogromne szczeście dlatego że:Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
- gałązka nie zasłoniła mu sowy,
- była dokładnie tak samo oświetlona jak reszta tła (a zdjęcie pewnie w lesie robione, trochę dziwne że żadnych cieni na te gałązki nie rzuciły inne drzewa),