Mam 2 obiektywy analogowe zamiast KITa

Cytat:

---

Zamieszczone przez freak

Pio35
Dzięki, chodziło o rozwiajnie wątpliwości.
D20 to zupełnie nie moja kieszeń. Może uda mi sie dozbierac na lepsze szkła i 350 wystarczy mi na długo.
Pozdrawiam

---

na razie chyba nikt nie odpowie na ile starczy 350D, ale wydaje się, że jeżeli nie zostanie walnięty albo nie zleci ze stołu to troche powinien pociągnąć... ;)

10D czy 20D robią wrażenie dużo bardziej solidnych.

ale z drugiej strony kiedyś się mówiło, że "zenit, tym to można gwoździe wbijać" ale tak nie było (sam osobiście kiedyś na skałkach lekko nim puknąłem o ścianę i już się posypał, migawka i spust zablokowane, pryzmat wgnieciony), natomiast pierwszy EOS, jakiego miałem (1000 jeszcze bez F czy N) był plastikowy, nieco trzeszczał, ale zaliczył kilka gleb i bez serwisu działa do dziś :lol:

inna sprawa, że w cyfrach robi się duuuużo więcej fotek i można po prostu zużyć migawkę, co w analogach nam raczej nie groziło :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez gawryl

pare miesiecy temu stalem przed identycznym problemem - zdecydowalem sie jednak na sprzedanie 28/80 ze wzgledu na potrzebe szerokiego kata (o czym Ci Czacha napisal) i zdecydowanie Tobie polecam tez takie rozwiazanie.

---

chmm, a czy ktoś mi podpowie, czy mając 28-105 f/3.5-4.5 USM (do 350D) warto jednak się o kit postarać? :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mxw

chmm, a czy ktoś mi podpowie, czy mając 28-105 f/3.5-4.5 USM (do 350D) warto jednak się o kit postarać? :roll:

---

Pewnie że warto.... bo masz wtedy szeroki kąt, ale moższ zamiast kita możesz kupić 17-40 f/4 L co jest rozwiązaniem dużo lepszym ale i zdecydowanie droższym.

inna sprawa, że w cyfrach robi się duuuużo więcej fotek i można po prostu zużyć migawkę

no i co wtedy :confused: Czy wymiana (naprawa) jest droga?

Ja o aparat dbam...wiec mam że nic innego sie nie stanie. Dla mnie to spory wydatek więc bede chuchać i dmuchać na niego. A po pijaku aparat bedzie leżal w domu ( mam nadzieje ;) )

Pozdr.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marfackib

Pewnie że warto.... bo masz wtedy szeroki kąt, ale moższ zamiast kita możesz kupić 17-40 f/4 L co jest rozwiązaniem dużo lepszym ale i zdecydowanie droższym.

---

oczywiście, że myślę o 17-40 f/4L (albo też 17-85, choć mniej), ale z uwagi na cenę to pozwolę go sobie kupić gdzieś za rok... więc czy na ten czas da się żyć bez kitu czy jednak warto wydać te 300-400 zł...? :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez freak

inna sprawa, że w cyfrach robi się duuuużo więcej fotek i można po prostu zużyć migawkę

no i co wtedy :confused: Czy wymiana (naprawa) jest droga?

---

nie mam pojęcia... do tej pory jeszcze nigdy nie miałem styczności z serwisem. ktoś tu kiedyś pisał, że wymiana migawki to jakieś 600-800 pln.

chodzi o to, że migawka w 350D jest obliczona na 50 tys. zdjęć (może to ktoś potwierdzić?). z cyfrą robisz zdjęć więcej - ile? sam musisz odpowiedzieć - ja coś koło 2..4 tys. miesięcznie, czyli siądzie po roku (gdy polska gwarancja się skończy) :?

w analogach osiągnięcie progu żywotności migawki jest praktycznie niemożliwe (choć tam dochodzi jeszcze transport, który wg mnie jest bardziej narażony na awarie).

Cytat:

---

Zamieszczone przez freak

Ja o aparat dbam...wiec mam że nic innego sie nie stanie. Dla mnie to spory wydatek więc bede chuchać i dmuchać na niego. A po pijaku aparat bedzie leżal w domu ( mam nadzieje ;) )

---

jak my wszyscy, ale wypadki i kurz zawsze się mogą zdarzyć...

Cytat:

---

Zamieszczone przez mxw

chmm, a czy ktoś mi podpowie, czy mając 28-105 f/3.5-4.5 USM (do 350D) warto jednak się o kit postarać? :roll:

---

Wszystko zalezy od tego czy potrzebujesz szerokiego kata, czyli ok 28mm po uwzglednieniu crop'a w przypadku kit'a. 28-105 to bardzo przyzwoity obiektyw, lepszy niz kitowiec. No ale wszystko zalezy od tego jak czesto bedziesz uzywal tego szerokiego. Nie dostaniesz nic lepszego o zakresie ogniskowych kitowca w tej cenie, wiec wyboru i tak nie masz specjalnego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mxw

chmm, a czy ktoś mi podpowie, czy mając 28-105 f/3.5-4.5 USM (do 350D) warto jednak się o kit postarać? :roll:

---

a ile czasu masz juz swoj 350d? sam powinienes wiedziec najlepiej, co Ci jest potrzebne (ja bez szerokiego sobie nie wyobrazam zeycia....)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mxw

oczywiście, że myślę o 17-40 f/4L (albo też 17-85, choć mniej), ale z uwagi na cenę to pozwolę go sobie kupić gdzieś za rok... więc czy na ten czas da się żyć bez kitu czy jednak warto wydać te 300-400 zł...? :roll:

---

Jestem w podobnej sytuacji jak Ty, bo mam 28-135 (czyli po przeliczniu 44.8 mm) ale kita nie kupię a w przyszłym roku 17-40.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marfackib

Jestem w podobnej sytuacji jak Ty, bo mam 28-135 (czyli po przeliczniu 44.8 mm) ale kita nie kupię a w przyszłym roku 17-40.

---

no właśnie... no właśnie... kit albo nie-kit (przez rok), oto jest pytanie... :roll:

jasne, że bez szerokiego ciężko się żyje...
kiedyś miałem szeroki tylko 35mm i po kupnie 28mm jakby mi się oczy otworzyły :shock:
a teraz mam 44.8 i właśnie nie wiem, czy ten rok wytrzymam...

400,- (nówka + fv) nawet tylko na rok to faktycznie nie jest dużo... ;-)

różnicę widać na tym foto:

https://canon-board.info/imgimported...6/zoom2s-1.jpg
źródło

(jest tam też test obu obiektywów i za 18-55 nie przemawia nic, poza szerszym kątem)