Albo jeszcze droższe L-stałki ;)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Wersja do druku
Albo jeszcze droższe L-stałki ;)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
ps. powodzenia,
teraz pozostaje upchnąc tą sigmę
i kupić
sam nie wiem-chyba tamrona 28-75
no ale masz na tym zarabiać
więc na weselach moze być z nim problem (słaby AF)
a wtedy puszką nie nadrobisz!
to nie tak, sigma miała isc pod ostrzał od razu, zamist tego 50mm f1,4, najlepiej by było jednak 24-70f2.8 ale kasy brak, 70-200 musialem sprzedac by dolozyc do 5d, a poza tym 70-200f/4 to na pewno jeden z najlepszych szkieł ale do moich zastosowan niestety nie pasuje, głownie zaczynajac ten wątek byłem ciekawe czy dobrze zrobiłem przesiadajac sie z 30d z sigma i e-Lką na 5d 50mm f1.4....
POwiem szczerze ze zawsze mnie przerazały te wsyztkie terminy bb tablice mydła jak napisałes dlatego w to nie wnikam, ale nie ma co ukrywac ze z podstaw mam braki
pozdr
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
obecnie oczywiscie sigma na sprzedaz lub zamiane za 50mm f1.4, bo zostałem bez szkła
w kontekscie zastosowań z #1 posta: "Zajmuje się fotografią mody, tworzę portfolio modelek,oprócz tego zarabiam na weselach."Cytat:
Zamieszczone przez bako
wydaje mi się, że modę i modelki dasz rade 50-ką, ale na weselach moze być spory problem z brakiem szerszego kąta. Po prostu obawiałbym się 'nie zmieścić" z 50mm w wielu miejscach i sytuacjach.
Dlatego sugerowałem raczej jakiś pełnoklatkowy "odpowiednik" wczesniejszej Sigmy, czyli zoom typu 28-70/2.8 (już mniej ważne, czy Sigma czy Tamron).
no tak tez sie tego boje wesela z 50mm,,,,,,,kosiol zabawa to jednak 24-70 daje rade
50 mm na weselu to moje podstawowe szkło - robię nim ok. 75% zdjęć, jak nie więcej. To wersja f1.8, ale i w tańcu daje radę (nie za szybkim). Trochę denerwuje mnie bokeh, bo zawsze wychodzi większy niż widać, no, ale to szczegół.
Myślę, że rezygnacja z 24-70 na rzecz 28 f1.8 i np. 85 lub 135 będzie ciekawszym rozwiązaniem (razem z 50 starczy). Zamiast 28 f1.8 można wybrać 24 f1.4, ale cenowo wyjdzie zdecydowanie drożej.
jak masz zamiar wybrac sie tylko z 50 na slub to lepiej przemysl to bo bedzie ciezkoCytat:
Zamieszczone przez bako
Mnie trochę przeraża twoja mała wiedza, co do podstaw... Ktoś, kto zarabia na fotografii taką podstawową wiedze powinien mieć opanowaną perfekcyjnie a nawet powinien wiedzieć sporo więcej…
Pisałeś, że już nie raz robiłeś zdjęcia na ślubach i portfolia modelek. W zasadzie dwa takie zlecenia dają Ci pieniądze na choćby na 50 1.4. Zdecydowanie lepiej było porobić jeszcze trochę zdjęcia starym sprzętem, zadać te pytania na forum, co zadałeś i dopiero mając kasę i określony plan, co kupić rozpocząć update sprzętu. To, co zrobiłeś, czyli „zaryzykowałeś” to posunięcie kompletnie nielogiczne i rzekłbym nawet głupie.
Wracając jednak do Twoich pytań.
Sprzedaj mało wartościową pod pełną klatka sigmę 18-50.
50mm 1.8 sobie odpuść
50mm 1.4 jest ok, ale według mnie są ważniejsze ogniskowe (pod pełną klatkę).
85mm 1.8 będzie odpowiedni, ogniskowa w sam raz na fajne ujęcia w kościele i w plenerze pewnie 90% zdjęć będziesz robił tym szkłem. (ja osobiście wole dłuższe i najczęściej używam 135L).
Z szerokim katem będzie nie lada problem.
Chyba najlepszym wyjściem była by jakaś tańsza stałka, nią i 85 1.8 dałbyś rade obskoczyć spokojnie ceremonia i plener, z weselem byłby problem, na nim zoom się przydaje, co nie znaczy ze nie można zrobić go z takimi dwoma stałkami.
Na slub to i tak cos szerokiego , 24-28 sprawdza sie swietnie
skoro piszesz, że ZARABIASZ na zdjęciach, to weź na kredyt/leasing Canona 24-70 2.8 i obskoczysz wesele.
Klient (i ty) będzie zadowolooooony