ja;) musialem oddac na zytnia
ciezar przeszkadza ale nie az tak jak w 70-200/2.8;)
Wersja do druku
kwestia wpływu wyników testu na sprzedaż Tamronów powędrowała do Pralni:
http://canon-board.info/showthread.php?t=39913
Dziękuję. Gdybym chciał zrobić porównanie na korzyść Tamrona, to bym powtarzał fotki do skutku, aż Tamron wcelowałby idealnie tak, jak L-ka (mowa o tym: http://img219.imageshack.us/img219/5694/afgk5.jpg )
Update.
Dorzucam dodatkowe porownanie cropów ze środka i rogów kadru.
Zdjęcia pstrykane po 5 razy na każdym ustawieniu (2 razy AF i 3 razy MF), wybrałem najlepsze kadry z każdego szkiełka, ostrość jest idealnie na centralnych kroplach.
link bezposredni:
http://img112.imageshack.us/img112/6515/cropyvq7.jpg
oraz oryginały zdjęć dla zainteresowanych:
www.mantykora.net/~kuba/2470vs2875/ (T,T,C,C)
Oczywiście żartujesz sobie :lol:.
Cichy fajnie, że Ci się chce robić takie porównania. Dla mnie to znacznie bardziej wiarygodne niż wiele testów w sieci. Mam tego Tamrona od dość dawna. Z nim jest tak, że czasem jestem w szoku (pozytywnym) jakie z niego wychodzą zdjęcia, a czasem mnie wqrza ;), że hej (pewnie kwestia rozrzutu AF). No cóż ale cena jest tu wyznacznikiem jakości i nie ma co narzekać. Największa wada jak dla mnie tego T to brak 24mm 8).
PS. Najlepiej podsumowała to moja żona: "ten Tamron to jakoś błyskotliwie ostry nie jest ale poza tym to nie mam do niego pretensji" 8)
Bardzo fajny test, potwierdza cześć testów i opinie użytkowników tych szkieł. Oby więcej takich Cichy. A postami MMM się nie przejmuj;)
fajnie, ze Ci sie chce, szacun, poza tym takie porownania to zawsze jakas alternatywa i mozliwosc oceny poprzez indywidualne subiektywne odczucia.
focilem kiedys takim T, a potem zamienilem na C i nie zaluje, jednak w stosunku cena/jakosc T nie ma konkurencji.
mnie akurat ogniskowe bardzo pasuja a i do ostrosci nie mam najmniejszych zastrzezen. jedyne co mnie boli to niedostateczna konstrukcja mechaniczna na lokalna pogode i na dlugotrwale uzytkowanie. co niestety sklania mnie do zrzucenia sie z zarobkow na 24-105.
drugi minus Tamrona dla mnie to kolory, bo co by nie mowic, pod tym wzgledem temu szklu brakuje przyslowiowych "cojones" :)
Ja przed wczoraj.Miałem ochotę nabyć tego Canona w niezłej cenie (2,5k z UV Heliopana) ale BF na szerokim kącie mnie zniechęcił....dodatkowo na 2,8 jakiś miękki i mglisty był. Kolega ma także 24-70L i jego egz. o niebo lepszy.
Ps.Ale nie ma tego złego....''wyjąłem'' od tego samego sprzedawcy 135L + UV Heliopan za 2k :mrgreen: