No wlasnie chcialbym wiedziec co zrobilem zle... jezeli to jest ewidentnie moja wina...Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
Wersja do druku
No wlasnie chcialbym wiedziec co zrobilem zle... jezeli to jest ewidentnie moja wina...Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
maziboss, wstaw może fotki z exifami, może wówczas uda się jakieś wnioski wyciągnąć?
1. Filtr polaryzacyjny obniża kontrasty więc nie ma się co dziwić, że są obniżone.
2. WB - w tych okolicach jak masz WB na auto to tak wychodzi. Trzeba przy wołaniu RAW ustawić WB poprawnie dla całej grupy zdjęć zrobionej w danym oświetleniu. A wogóle to WB jednak najlepiej nastawić na Kelviny a nie na auto.
Obróbka do kitu - zdjęcia są (w miarę) poprawnie naświetlone ale obróbka RAWa leży i kwiczy :) Jaki problem ustawić WB na tych zdjęciach? Tam pełno neutralnych szarości i bieli. :)Cytat:
Zamieszczone przez maziboss
Basen z grupą ludzi w wodzie jest niedoświetlony o jakieś 0.5 EV.
Trochę trudno ocenić - nie wiemy jakie tam były warunki, jak miałeś obrócony filtr itd. Spróbuj strzelić kilka fotek z filtrem i bez, nasze rodzime niebo jest dobrym materiałem do testów. Wtedy będzie można porównać rezultaty.
wrzucilem oryginalne rawy. zdjecia sa jakies takie wyblakle, za mgla...
http://rapidshare.com/files/14854180...fotki.zip.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Januszu nasz jedyny moglbys mi powiedziedz jak poprawnie nastawic WB w rawach, aby zdjecia wyszly naturalnie ? Jakis link lub cos ? :) Dziekuje !!Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Temu to chyba nic nie dolega - no może poza kadrowaniem. Wywołane praktycznie bez obróbki. Jedyne co zrobiłem to WB.Cytat:
Zamieszczone przez maziboss
Tu (poniżej) dolega niedoświetlenie - spójrz na wklejony histogram.
To samo bez obróbki tylko podciągnięte o ok 0.8 EV w ACR. To jest ogólnie nieostre - ostry jest tylko murek basenu. Niedoświetlone to... spaprane :) przez fotografa.
Uffff... upload do imageshacka trwał dłużej niż "obróbka"
Dzieki Janusz. A moglbys mi powiedziec jak ustawiasz WB ? Rozumiem ze wykres na histogramie ma byc jak najblizej prawej strony ale nie powinien jej dotykac. Oczywiscie nie powinny znajdowac sie tam piki.
Hmmmmm... bliki.Cytat:
Zamieszczone przez maziboss
Jeden z moich znajomych mawia "blik to jest k%^%$ blik". Na bliki nie ma bata. Nie ma lekarstwa. I nie ma też co psuć całej klatki z powodu bliku na plecach faceta, któremu akurat zachciało się powiesić na murku basenu. W takich miejscach zawsze będą bliki. Tylko, że bliki dodają często uroku fotkom wcale jej nie psując. Czyli bliki i związany z nimi clipping może sobie być bo "blik to jest k^%$#@ blik" :)
Histogram jak najbliżej prawej ale bez nabożeństwa z blikami.
WB - w środku dnia to jest ok 5200 do 5500 °K i tak należało by ustawiać aparat. Żadne "auto" w Egipcie. Nie ma prawa być dobrze. Może się zdarzyć, że przy dużej ilości wody w basenie WB pojedzie na ok 7000 do 8000°K (zdjęcie z tym gościem co ju się zachciało nurkować - tak jakby pływanie nie było wystarczająco wstrętne ;) ) ale... naturalniej będzie zostawić ok 5200.
W ACR jest pipetka WB - klikać na czymś co jest neutralnie szare lub białe. Białka oczu, murek z betonu, stal.... dużo tego jest. W tym Twoim to było coś ok 5300°K i Tint na -7 chyba - już nie pamiętam :)
Ha !! czyli dobrze robilem :) od 5200 do 5300K. Dobrze ze sa RAWy bo inaczej zdjecia do kosza. Pipetka klikalem w aperture w biale miejsce :) Czasmi daje to zly skutek ale odrazu to widac, w wiekszosci natomiast jest bardzo dobrze. Moglbys mi tylko powiedziec za co odpowiada Tint ? :oops:Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Aha i czy dobrze robie dodajac leciutko kontrastu do niektorych zdjec - poziom 0,05 do 0,1 ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha ten gosc to ja :D I to nie jest basen tylko morze hihihi :P
Abstrahując od błędów w naświetleniu, niebo na fotkach jest fatalne i nie wiem czy tylko tym można to tłumaczyć. Czy ta Hoya zawsze powoduje taką jakość zdjęć, czy tylko dotyczyło to Egiptu?