Macro B&W czy Hama ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

nie bylbym tak zdecydowany. mam +2D B+W i +3D Hoyi i roznicy jakosciowej miedzy nimi nie widze. obie kupowane jako samodzielne soczewki, nie w zestawach, gdzie producenci upychaja szajs.

obie soczewki wyraznie bija po aberracjach, co niestety kole w oczy na zdjeciach bialych kwiatkow. bez soczewek efektu nie ma. az boje sie pomyslec o +10D... trzeba byc bardzo zdesperowanym, zeby taki szajs kupowac... ;-)

---

Hm, nie widzisz różnicy pomiędzy HOYA i B+W?
Ja takową widzę (może to takie moje makro-zboczenie ;) ), testowałem już HAMA, MATIN, SOLIGOR, HOYA i B+W.
Pierwsze trzy odpadają na starcie, HOYA i B+W - w zależności od funduszy, jako że B+W prawie dwa razy droższe.

A tak na marginesie, nie powinno się stosować dwóch soczewek różnych firm jednocześnie - duża utrata jakości.

Odnośnie odwrotnego mocowania szkieł typu ten Helios - również testowałem, ale napisać mogę więcej dopiero później, teraz lecę na obiad, bo m ostygnie :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Kolorowy

Hm, nie widzisz różnicy pomiędzy HOYA i B+W?

---

powiem tak: nie bawilem sie w mierzenie ile pikseli niebieskiej ramki daje wokol bialego kwiatka Hoya a ile B+W. obchodzi mnie tylko tyle, ze oba psuja jakosc. dlatego wole nakrecac pierscienie.

inna kwestia, ze ja nie robie makro, tylko co najwyzej czasem potrzebuje blizej podejsc do kwiatka. z lenistwa czasem biore soczewki, ale wole pierscienie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Kolorowy

Pierwsze trzy odpadają na starcie, HOYA i B+W - w zależności od funduszy, jako że B+W prawie dwa razy droższe.

---

i wcale nie dwa razy lepsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Kolorowy

A tak na marginesie, nie powinno się stosować dwóch soczewek różnych firm jednocześnie - duża utrata jakości.

---

no wiesz... im mniej tym lepiej. zero najlepiej ;-)

Ojciec ma jakiegoś Zenita spróbuje z obiektywem :)
A co do soczewki to w takim razie +4 na początek chyba wystarczy.
Dobrze że jest to forum i w +10 się nie wpakowałem :)

Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

powiem tak: nie bawilem sie w mierzenie ile pikseli niebieskiej ramki daje wokol bialego kwiatka Hoya a ile B+W. obchodzi mnie tylko tyle, ze oba psuja jakosc. dlatego wole nakrecac pierscienie.

---

To fakt, ale nie jest z tym tak źle - patrz fotki makro na mojej stronce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

inna kwestia, ze ja nie robie makro, tylko co najwyzej czasem potrzebuje blizej podejsc do kwiatka. z lenistwa czasem biore soczewki, ale wole pierscienie

---

Kwiatek nie odleci, więc soczewka zbędna, no ale to lenistwo ... ;))

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

i wcale nie dwa razy lepsze.

---

To prawda, dlatego optymalnym rozwiązaniem jest firma HOYA, ponieważ oferuje dużo lepszą jakość aniżeli Matin czy HAMA, a jednocześnie trochę gorszą od B+W.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

no wiesz... im mniej tym lepiej. zero najlepiej ;-)

---

:)
no wiesz ... nie posiadając odpowiedniego obiektywu makro, albo 1500 zł na niego, trzeba kombinować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

(...) z lenistwa czasem biore soczewki, ale wole pierscienie

---

Tak, ale kolega Koko nie ma SLR'a, tylko kompakt, więc pierścienie odpadają.

Jeszcze kilka tygodni temu strzelałem Olympusem z serii C, więc wiem, jak to jest.
Obecnie, mając SLR'a, także zainteresowałem się pierścieniami ( ze względu na brak funduszy - narazie tymi na M42 8) ), na dniach będę biegał po łąkach i testował.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Kolorowy

Obecnie, mając SLR'a, także zainteresowałem się pierścieniami ( ze względu na brak funduszy - narazie tymi na M42 8) ), na dniach będę biegał po łąkach i testował.

---

hehe... tylko M42 ;-) M42 rocks!