100-400 4.5-5.6 IS L czy 400 5.6 L

Jeszcze jedno - pompka (push-pull) w 100-400 pompuje do korpusu sporo powietrza w czasie zoomowania łącznie z wszelakim syfem...

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzychoo

Przy Twoim obecnym stanie szkiel, nie pchalbym sie w 100-400. Masz swietny zoom 70-200, stala 400/5.6 bylaby jego dluzszym uzupelnieniem.

---

Popieram. Mając 70-200/2.8IS, z założeniem że "do przyrody" i (ważne) jeśli to Manfrotto w podpisie służy do czegoś więcej niż podpierania się ;-) to bez dwóch zdań 400/5.6L.

Chodza plotki, ze bedzie w tym roku nowy 100-400 z poprawiona stabilizacja. Jesli bedzie to niebawem, moze warto chwile poczekac. W 400/5.6 IS nie wierze, ale fakt ze obecny jest coraz trudniej dostepny. Jesli chodzi o ostrosc to zdarzaja sie egzemplarze 100-400 porownywalne z stalka, ale stalka ma w moim odczuciu lepszy AF.

Tylko stałka :)
Jest rewelacyjna.

może miałem pecha ale 100-400 które miałem w ręce było bardzo, bardzo przeciętne... jakby kosztowało 2 tyś to może byłoby ok :))))