Wersja do druku
A ja mam pytanko troszkę z innej beczki ale dotyczące ostrości.
W trybie one shot ustawiam ostrość punktem centralnym i przekadrowuje tak, że obiekt znajduje się np w prawym górnym rogu kadru. Czy ostrość mi ucieka przy np przyslonie 1,8? Pytam bo na oko jakby troche w trakcie robienia zdjecia ostrosc rozmywala sie...a jak jest w rzeczywistosci? Czy na zdjeciu tez bedzie nieostre?
Myślę, że przyczyną może być niedoskonałość układu optycznego obiektywu, powodujący stopniowe rozmydlenie w kierunku brzegów.Cytat:
Zamieszczone przez Paenka
Aha, no i na zdjęciu też wyjdą niestety rozmydlone :(
hmm....to taka lipa z canonem 50 mm f1,8 jest? łeee :(
Eee tam, czy piękne zdjęcie = wzorowo ostre zdjęcie? Moim zdaniem nie! No chyba że jakieś totalne mydło wychodzi...
Paenka, wszystko zależy od odległości. Jak ostrzysz centralnie i przekadrowujesz, to przesuwasz płaszczyznę ostrzenia w tył. Przy małej GO możesz z niej wypaść. Problemu nie ma na większe odległości (np. szeroki portret), bo to przesunięcie jest niewielkie w stosunku do szerokości GO (nawet na dużych otworach). Ale przy ciasnych kadrach (np. sama twarz z ostrością na oczy) trzeba ostrzyć bocznymi. I to jest dla mnie chore, bo tam gdzie potrzeba właśnie ekstremalnej precyzji jest się zmuszonym do korzystania z nieprecyzyjnych (przynajmniej w moim 400D) czujników. I jest loteria...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niby racja, ale moim zdaniem tylko jeśli całe zdjęcie jest równomiernie zmiękczone. Ale jak masz mydło na oczach, a we włóknach swetra kilka cm bliżej widzisz jak się kotłują bakterie to niestety wygląda to paskudnie :(Cytat:
Zamieszczone przez jedrucha
Cytat:
Zamieszczone przez tomdz
Żebym zrozumiała to musze zadac pytanie...to przesunięcie płaszczyzny ostrości wynika z wypukłości soczewki, tak?
Czy nie jest tak, że "płaszczyzna ostrości" to tylko pewne uproszczenie? Obszar ostrości nie jest przypadkiem wycinkiem sfery? Wydaje mi się, że im dłuższa ogniskowa, tym bardziej jest to płaszczyzna. Może wypowie się ktoś kto zna zagadnienie od strony teoretycznej?
Mi się czasami zdarzało przy łapaniu ostrości na centralny punkt i przekadrowaniu mieć np. nieostre oko fotografowanej osoby.
Poradziłem sobie tak, że ostrzę na punkt AF najbliższy miejsca ostrzenia w kadrze i ewentualnie delikatnie przekadrowuje wg potrzeb i nieostrych oczu dużo mniej...
Ale może problemy były spowodowane tylko błędami autofokusa w 50/1,8 dla małej liczby przesłony.
Paenka, nie, to nie ma nic wspólnego z wypukłością soczewki. Spójrz na te gryzmoły :):
Ostrzysz centralnie na obiekt A (czarna kreska). Ostrość zostaje ustawiona na odległość L, a przez obiekt A przebiega płaszczyzna ostrości.
Teraz przekadrowujesz (czerwona kreska). Odległość L nie zmienia się. Zmienia się natomiast położenie płaszczyzny ostrości, która wypada teraz za obiektem A.
Nie, z wypukłości soczewki wynika, że płaszczyzna ostrości nie zawsze jest płaszczyzną. Ale to producenci starają się korygować, raz lepiej raz gorzej.Cytat:
Zamieszczone przez Paenka
Przesunięcie płaszczyzny ostrości wynika ze zmiany punktu w który celuje aparat. Ostrząc ustalasz odległość płaszczyzny ostrości od (w przybliżeniu) aparatu. Niech to będzie X. Ze względu na to, że obiektyw ma swój kąt widzenia, to obiekty objęte płaszczyzną ostrości widoczne w rogach kadru będą odległe od fotografa na większą odległość (wystarczy to sobie narysować na kartce). Obracając teraz aparat powodujesz, że obiekt główny znajduje się nagle w rogu kadru ale w odległości X, czyli przed płaszczyzną ostrości.
cos wtym jest jak ostrze srodkowym i kadruje [slynne oczy] to roznie z ta ostroscia jest jezeli sie pomecze [w 350d to jest loteria :(] i ostrze bocznymi przesowajac je nieznacznie to procent bledow chyba jest mniejszy??????? takie mam odczucia, ale w wielu sytuacjach korci przyspieszenie i ulatwienie ustawiania przez pomiar centralnym, gdy jest ciemno to jedyna mozliwosc niestety