Wersja do druku
Podepnę się z pytaniem tutaj :)
A jak się do tego wszystkeigo ma Tamron 28-75 2.8 ?
Mam go teraz z 40D i jestem zadowolony, lecz niedługo przesiadam się na 5D (lub następcę ;) ) i zastanawiałem się nad Canonem 24-70... Czy warto dopłacić czy może Tamron równie dobrze się spisze z 5D nie nie trzeba będzie w L inwestować??
Pozdrawiam
JA chyba mam szczęście, bo mój 24-70 L działa pięknie od 24 i nie narzekam,, używam z 40D i nie miałem możliwości sprawdzić na FF ale już jakiś czas temu doszedłem do wniosku, że trza fotki trzaskać a nie zamartwiać się czy szkło ok czy nie. Obejrzałem test na FF i wg mnie tragedii nie ma Sigma jest może ciut lepsza, ale ja nie zamieniłbym AF Sigmy na Canona, poza tym zawsze można pewne rzeczy podretuszować, nie przesadzajmy z tymi bublami ze stajni Canona.
Ftoki robic Panie i Panowie !!!fotki robić :)
pozdro
Wg mnie brać canona ponieważ lepsza optyka i AF ale bez sprawdzenia jak działa z puszką 5d to nie polecam , chyba ,że następca 5d będzie miał kalibrację AF :wink: ale też bym sprawdził dla pewności :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez kosa666
[QUOTE=kosa666;513118]Podepnę się z pytaniem tutaj :)
A jak się do tego wszystkeigo ma Tamron 28-75 2.8 ?
U mnie działa bardzo dobrze i ja polecam przynajmniej sobie potestować.
właśnie, warto wymieniać tego tamrona na 24-70L? czy lepiej zamiast tego dokupić 70-200 2.8. Moja najdluzsza ogniskowa to 85mm, jakoś nie tęsknię za tele, ale jest jakas kasa na to więc się zastanawiam.
szkiełko do 5d
Cytat:
Zamieszczone przez tomba
Warto.
99% celność AF, inna plastyka i kolor, budowa L ki.
Oj tak szkło boskie, ja chciałbym, żeby moje Ele były tak pewne i dawały taki obraz jak właśnie 70-200 2,8. Śmiało brać i tylko się cieszyć, warte każdej złotówki, dolara czy czego tam chcecie :DCytat:
Zamieszczone przez tomba
pozdro
Mogę tylko potwierdzić,że optycznie 70-200/2.8 L jest lepszy od 24-70/2.8 L a z 5d to świetnie śmiga :D
Ja jestem z 24-70L bardzo zadowolony i nie zamieniłbym go na żadne inne szkło z tego zakresu(chyba, że na 16-35 z 5D). Tylko stałki go przerastają!Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Co ciekawe, plastyka obrazu i kolory sa jednak jeszcze ciut lepsze na 70-200L!
PS. Ogromna różnica jest widoczna po zmianie 30/40D na 5D. Te same szkła nabierają całkiem nowego wyrazu!
Jeżeli już wspominasz 16-35II ( jak się domyślam) to musisz wiedzieć ,że ten obiektyw ma lepszą rozdzielczość niż 24-70 na przysłonie 24 :wink:, 35 za to jest lepszy w 24-70 :-D.Cytat:
Zamieszczone przez Hiv
Pozdrawiam.