Tak czy owak, ja bym tak obiektywu nie wybierał
Wersja do druku
Tak czy owak, ja bym tak obiektywu nie wybierał
obstawiam ze druga fota, najbardziej ze wszystkich domknieta do 17-85 ;-)
wyszla "najlepiej" tylko czy po to kupuje sie szkla by strzelac wszystko na f8 ;-) ?? i jak wygladalyby inne, przymkniete do tej samej wartosci - dlatego wyniki "testu" w ogole nie sa miarodajne :roll:
co do dalszej kolejnosci - ostatnie to C 17-40 a pierwsze S 17-70 - mam racje 8-)
Jak na razie nikt nie trafił.
Dokładam zdjęcie z f4
IMHO sprawa jest prosta. Skoro jest jak piszesz to proponuję kupić 17-85 USM.Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Na plus:
+ bardzo dobry USM;
+ dobry zakres;
+ bardzo skuteczna stabilizacja;
+ używka w stanie fabrycznym do wyrwania na Allegoro <1kpln;
Na zero:
= beczka i aberacje na 17mm ale łatwe do skasowania w DPP;
= ciemnawy długi koniec ale zdecydowanie ostry przy 5.6;
Na minus:
- EF-s nie nadaje się do FF;
Z powyższej trójki jedyny słuszny wybór, reszta bez komentarza :)Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Zdjęcia świadczą o czymś inny. Pomimo źle przeprowadzonego "testu" powinno się odróżnić zdjęcia z 2x droższego obiektywu. Pytanie czy budowa, AF jest warte takich pieniędzy ?
Czy ja wiem? Cena 17-40 jest aktualnie dość atrakcyjna. Miałem wszystkie te obiektywy, został mi z nich tylko jeden :). Gdybym miał jeszcze raz wybierać wolałbym dopłacić różnicę do 17-40 niż "bujać" się z kiepską ostrością C17-85 albo AF S17-70. Co innego, jeżeli dla kogoś wydanie kwoty rzędu 2k jest problemem, w tej sytuacji należałoby się kilka razy zastanowić.Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Przeprowadziłeś "test" będziesz miał "lepszy" obiektyw. Wykonaj jeszcze raz zdjecia na f4,5 /17mm i 40mm jednym i drugim canonem wtedy popatrzymy.
Pozdrowienia ;)
Mam 17-85 i kupowalem go ze znajomoscia wszystkich opinii.
Jestem zadowolony, mydlo owszem jest ale na rogach przy f4 na 17mm, ten zestaw jest w nim malo udany, ale wystarczy milimetr wydluzyc ogniskowa lub przymknac by bylo calkiem przyjemnie. Duza zaleta jest dla mnie IS.
Jak mam malo swiatla i musze korzystac z f4 to wole mydlo w rogach niz mydlo w calym kadrze przez brak IS'a ;)
Przy dobrym swietle lekko go na szerokim przymykam i jest dobrze.
Nie mam manii robienia testow, robie zdjecia i jestem z nich zadowolony.
to zdanie uwazam za swiete odnosnie porownania 17-85 is z 17-40 f4L
Cytat:
Jest troche wolny, malo odporny na kurz, ale ma szybki AF i zdjecia wychodza nie najgorsze, ale do L mu troche brakuje