Ta mniejsza waga była przysłowiowym języczkiem u wagi, kiedy miałem rozterki czy brać półtorakilowego 2,8 czy czwórkę ;)
Wersja do druku
Vitez, obawiam się że w mojej wypowiedzi była nieścisłość ale innego rodzaju. Niewyobrażam sobie plecaka bez 70-200, bez względu czy wolisz 2,8 czy 4 czy IS czy bez. To są zaje.... fajne szkła i można kupić 70-200 f4 bez IS za całkiem niezłą cene.
Oczywiście na tym świecie jest całe mnóstwo plecaków bez 70-200 ale gdy tylko Ci ludzie mieliby szansę pofocić z takim obiektywem myślę że krok wstecz byłby bardzo rzadki... :-)
Pozdro ze słonecznej Bugłarii
ja sie bardzo dobrze obywalem bez 70-200 - zastepowala mi ja 50-500 ;-) .. problemem stala sie waga bo nie wyobrazam sobie biegania za dzieckiem z prawie 3 kilowym zestawem ;-) .. i dlatego dzis czekam na paczke z 70-200/4 is :-)
nie wspomne tez o rajdach gdzie is do panoramowania bedzie jak znalazl :-)
ale generalnie gdyby nie to, ze rodzina ma sie powiekszyc (a ja z tej okazji wykorzystuje okazje by uzupelnic szklarnie o nowe zabawki :mrgreen: ), pewnie dalej bym sie obyl bez 70-200 ;-)
W takim razie dziekujmy :-) ;-) za becikowe.... przyda sie na zakup 70-200 :roll:
wczoraj popełniłem parę zdjęć żonkeczki, na plaży, tym maleństem i efekty były jak najbardziej zadowalające.
Uwielbiam dobre szkła.
Widzę Kubak82 że masz też inne moje ulubione 10-22 EF-S. Naprawde super szkiełko....
becikowe jak becikowe - dobrze jest sie tez ubezpieczyc np. w PZU (najlepiej siebie i zone) bo przy urodzeniu dziecka to dodatkowe 1,5 tys na osobe :mrgreen:
potwierdzam - bardzo zacne szkielko :-) !! w gorach (dla mnie) niezastapione :-) :!:
ps. przesylka od Towersa z 70-200 IS wlasnie dotarla - zabawe czas zaczac :mrgreen: :twisted:
Zatem czekamy na pierwsze fotki z nowego szkła...
Widzę że czeka cię wydatek na filtr polaryzacyjny aby uniknąć tych odblasków na szybie.
Życzę miłej zabawy z nowym, świetnym obiektywem...
70-200/4 ISL jest najostrzejszy z całej czwórki canonowskich 70-200 i ma do tego niesamowitą stabilizację. To są fakty. Faktem jest też, że ładniejsze zdjęcia robią wersje ze światłem 2.8. Czemu? Moje oczy tego nie wiedzą, ale to widzą ;-)