Cytat:
Zamieszczone przez -= Barton =-
- fotki wcale nie są "średnie" tylko całkiem dobre
To wrazenie subiektywne.
Cytat:
- AF wcale nie jest wolniejszy niż w G5, a znacznie szybszy (srednio 1,1s w G5 i 0,7s w Pro1)
Tu polegam nie na cyferkach a na opiniach uzytkownikow z grupy pl.rec.foto.cyfrowa jak i z linkow do innych opinii tamze podawanych.
W testach rzadko jest jak w zyciu 8)
Cytat:
- tu już nie wiem czego jakość średnia, bo o fotkach już mówiłeś. samego aparatu może? jeśli tak to ponownie jakość bardzo dobra
Polaczenie jakosci obiektywu z jakoscia software, z wygoda obslugi itp.
Naprawde uwazasz ze zoom elektroniczny wyzwalany mechanicznie to dobry pomysl? Jest to straaasznie wolny pomysl :P
Cytat:
- wygoda obsługi także jest bardzo chwalona w Pro1
J.w. , z opinii uzytkownikow - pokretla dziwnie umieszczone (jakby na sile) no i ten nieszczesny zoom spowalniaja prace nim.
Cytat:
Można dyskutować o różnych aspektach w ktorych dany model jest lepszy od drugiego, ale na pewno jakość 300D wcale nie jest "cholernie lepsza".
Jakosc 300D zalezy glownie od tego jakie szklo podepniesz, a w granicach danej kwoty mozesz podpiac lepsze szklo niz kit, lub przymknac kit do F8 (dajac bez obawy iso 1600, RAW i ewentualne niedoswietlenie). Dlatego twierdze ze jakosc 300D ejst cholernie lepsza - bo z kitowcem, przymknietym i przy wykorzystaniu przewag (mniejsze szumy) dzieki 300D w trudniejszych warunkach mozna zrobic o wiele latwiej dobrej jakosci zdjecie.
A gdy jednak osiagi bea niewystarczajace to mozna troche dolozyc by poprawic osiagi aparatu a nie wymieniac caly aparat - niewazne jak wiele doplacisz nie przeskoczysz szumow, AF i nienajlepszej jakosci "Lki" w Pro1, tylko musialbys wymienaic caly aparat (sporo tracac na tej wymianie) a do 300D wystarczy doplacic ok 1000-2000zl by miec bardzo dobry obiektyw i to z zakresem ogniskowych dopasowanym do potrzeb.
Cytat:
Co do wygody to już się wypowiadałem.
Oczywiscie nie ma co porownywac wygody uzytkowania. Pro1 ma tylko jedna zalete - wielkosc. Ale powolnosc obslugi Pro1 (w porownaniu do recznego, optycznego i dobrze widocznego w wizjerze ostrzenia, blyskawicznego mechanicznego zooma, wygody chwytu obudowy i dostepu do przyciskow/pokretel) powinna byc brana pod uwage.
Cytat:
Zdziwił mnie tylko ten nawias. Co niby matryca i jej szumy mają do tego czy obiektyw jest dobry czy nie i czy to L-ka czy nie L-ka? :roll:
Chodzilo mi o to ze jakosc tego obiektywu, jak na Lke jest "dziwna" , co w polaczeniu z szumami i wolnym AF utrudnia uzyskanie zadowalajacych (subiektywne) jakosciowo zdjec.
Cytat:
Po 3. odbiegając już od jakości samego odiektywu, wpływ na efekt końcowy ma jeszcze rozmiar samej matrycy, która jest przecież maleńka w porównaniu z EOS'ami, przez co uwidaczniają się w większym stopniu aberracje chromatyczne, i tak jednak stosunkowo niewielkie jak na kompakta.
Dopisze do powyzszego ze wielkosc matrycy vs ilosc pikseli ma wplyw rowniez na szumy a nie tylko aberracje, stad ten nawias byl :P
Cytat:
Żeby była jasność. Nie twierdzę że Pro1 jest lepszym aparatem niż 300D, bo ich po prostu nie można porównywać.
Mozna porownywac - przeciez po to autor zalozyl ten watek. A jak porownywac?
Nie samymi parametrami a stosunkiem jakosc/uzytecznosc vs cena vs zapotrzebowanie.
Jesli ktos potrzebuje malego kompaktu o znosnej jakosci to niech nie wydaje ~5 tys na Pro1. Bo ten aparat spelni te oczekiwania, ale za jaka cene.
Nie twierdze ze jest beznadziejny. Twierdze caly czas ze za ta cene - jest nieakceptowalny.
I ze za ta cene mozna miec tej samej albo i lepszej jakosci zestaw, tyle ze nieco wiekszy (ale i bardziej uniwersalny) - wlasnie 300D.
Cytat:
- Pro1 i jego L-ka rysują ostrzej niż 300D z kitowcem, zdjęcia mają więcej detali.
Na pelnej przyslonie - zgodze sie. Kitowiec na przyslonie 8 - nie zgodze sie bo robi juz co najmniej porownywalne zdjecia (mialem i bede mial i z 10D uzywal - przypilowany).
Cytat:
- 300D ma wielokrotnie niższe szumy, więc w gorszym świetle Pro1 zaczyna mocno szumieć.
Szumy a gorsze swiatlo to nie wszystko. Ogolnie zakres ISO lepszy w 300D, co pozwala bez obawy robic zdjecia z reki nawet przy zwyklych sytuacjach oswietleniowych ale np z wieksza GO. To byl tylko przyklad. Ze o ogolnie lepszym zakresie GO w lustrzankach cyfrowych nie wspomne 8)
Cytat:
- Z drugiej strony L-ka Pro1 zaczyna się od F2.4, przy którym trochę zmiękcza rogi, ale poza tym jest OK
To OK to subiektywne zdanie.
Cytat:
natomiast kitowiec 300D zaczyna się od F3.5 przy których sam wiesz jaka kiszka z niego wychodzi, trzeba więc go przymknąć.
Tyle ze to przymkniecie zupelnie mu nie szkodzi, tym bardziej gdy mozesz podbijac ISO. A za taka cene tak szeroki kat to zaden problem by go przymykac w razie ptorzeby.
Cytat:
Tym sposobem sporą przewagę w szumach matrycy wytracasz na obiektywie.
A za kolejne pare zlotych mozna kupic lepszy, jasniejszy, dobry przy pelnej dziurze obiektyw. Nizszych szumow za nic nie kupisz do Pro1 - musialbys zmieniac caly aparat by moc bez potrzeby odszumiania wyjsc poza iso200. Ekonomia prosze pana sie klania - lepiej upgrade robic niz calosc wymieniac gdy cos przeszkadza lub czegos brakuje.
Cytat:
Ale Pro1 nie ma problemu z kompensacją błysku i tym podobnymi zaawansowanymi funkcjami, których brak w 300D.
Czy "zaawansowane funkcje" to Sepia, BW i nagrywanie filmikow? Bo nie znam innych, konkretnych. A na kompensacje blysku juz znaleziono sposob.
Co do zasadnosci i uzytecznosci zmiany trybu pomiaru swiatla i/lub trybu mierzenia AF to gdzies w tym dlugim artykule: http://www.aberracje.republika.pl/aberracje-300D.htm ktos ladnie opisal ze przeznaczenie 300D jest dla amatorow i tacy amatorzy rzadko sie zastanawiaja jakim trybem mierza swiatlo/AF :twisted: .
(dlatego ja mam 10D, bo sie nad tym zastanawiam)
Cytat:
Tak więc nie można ich ze sobą tak po prostu porównać bo za wiele je dzieli
Mozna - sa w tej samej prawie kategorii cenowej. I mozna je porownac wlasnie pod tym katem by moc odpowiedziec - co na dluzsza mete bardziej oplaca sie kupic biorac pod uwage funkcjonalnosc. Gdyby Pro1 byl o jakis 1 tys zl tanszy to bym tak na niego nie wsiadal rozumiejac jego wlasciwa przynaleznosc klasowa.
Cytat:
powiedzieć jeden rulez, a drugi sux
Za ta cene 300D+kit rulze a Pro1 sux :P
Cytat:
Aha, żeby nie było że jestem gołosłowny, biorę informacje z sufitu, zapraszam do lektury artykułów o Pro1 chociażby na
The Imaging Resource! czy na
Fotopolis. Oba o zdecydowanie innym wydźwięku niż Twoje opinie na jego temat.
Ty bierzesz informacje z recenzji oficjalnych, z tabelek, z artykulow. Ja biore informacje o nim z opinii kupujacych, uzytkownikow, testujacych, sprzedawcow ze sklepow foto ktorzy mieli go w reku.
Jak sadzisz, ktore opinie sa bardziej wiarygodne?
Czy szanujacy sie serwis, dostajacy za darmo sprzet do testow od jednego z potentatow na rynku odwazy sie napsiac "wasza pseudo Lka w Pro1 jest do d* " ? :lol:
Prawo rynku, wiarygodnosci testow i artykulow jest brutalne... a te wlasnie recenzje, testy itp pismacze poglady zawsze sa weryfikowane przez uzytkownikow, prywatnych testowcow, mniejszych sprzedawcow ktorzy wiedza ze bez obawy moga pisac negatywne opinie.
Przejrzyj sobie kilkadziesiat "reviews" np na www.dpreview.com i policz jak wiele z nich _nie ma_ w konkluzji slow typu "very good" "excellent" "best" .
