ano takie jak rozdzielczosc: 70-200 4 i 70-200 4 ISCytat:
Zamieszczone przez emilus100
przeciez o to chodzi by efekt byl na zdjeciu, prawda :roll:
Wersja do druku
ano takie jak rozdzielczosc: 70-200 4 i 70-200 4 ISCytat:
Zamieszczone przez emilus100
przeciez o to chodzi by efekt byl na zdjeciu, prawda :roll:
przez chwile mialem oba 70-200 bez IS i z IS i zrobilem pare testowych fotek ze statywu z wylaczonym IS w obu i przyznam ze nawet na pomniejszonych bylo widac ze 70-200 IS jest ostrzejszy (bardziej widoczne przy domknieciu), ale nie sugerowalem sie za bardzo tym przy zakupie, potrzebowalem takiego monopoda do obiektywu w obiektywie :), brakowalo mi mozliwosci robienia zdjec z czasem 1/60 na 200mm, pierwsze wrazenie przyznam ze maly szok obraz nic nie skacze w wizjerze przy 200m trzymanych w rekach, podsumowac IS mozna tak: drogi, ale najwygodniejszy na swiecie monopod :)
Noo jeśli tak, to rozumiem tą dopłatę;) Nie myślałem że zwykła 4ka jest nieuszczelniana:oops: Czyli warto kupić ze stabilizacją8)Cytat:
Zamieszczone przez JaBlam
Dla jednego warto, dla drugiego nie. Dopłata ponad 1000 złotych może zniechęcać. Przecież 70-200/4 to i tak bardzo ostre szkło. Brak uszczelnień łatwo stwierdzić jeśli przy mocowaniu bagnetowym nie ma uszczelki gumowej charakterystycznej dla uszczelnionych elek. Ja używam wersji bez IS-a i jakoś nie składa mi się na zakup isówki. Wolę dołożyć trochę i w końcu przemóc się do zakupu wersji 2,8 - bo potrzebna.