Już jest: http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=49
Wersja do druku
Dzięki za test! Już jestem po lekturze... niestety, mój entuzjazm do sigmy jakby z lekka zmalał... jeszcze rozważam bo T17-50 + sigma to byłby dla mnie optymalny, niezbyt cięzki zestaw podróżny ...Cytat:
Zamieszczone przez Arek_O
Hmm... a może ktoś z szanownych forumowiczów ma pomysł czym by zastąpić to szkło?
eLką:D a tak serio to moze 70-200 sigmy? o tysiaka drozsze ale i lepsze:)
Hm... Piszesz (i widać to), że ta sigma miała potężny FF. Czy to nie wpłynęło na wyniki testów MTF50? Sprawdzałeś może, czy (nie)ostrość na brzegach nie wynika z zakrzywienia płaszczyzny ostrości?
eee widzialem ze mydlo ;) ale z AF to sie dziwie mam sigmy i 30 i 150 zawsze w punkt a czujnik w s3 ma juz z 10 lat ?
Nie wpłynęło. Jedną z pierwszych rzeczy jaką robimy przy szkle jest sprawdzenie pracy AF. Jeśli jest problem, strzelając do tablic, dla każdej przysłony robimy 5 ekspozycji na AF, a potem przechodzimy na MF i robimy jeszcze od 5 do 15 zdjęć zmieniając lekko ostrośćCytat:
Zamieszczone przez piast9
w kierunku przeciwnym do FF/BF.
Arek
no to w serwisie sigmy powiedza zeby wysalc szklo z body , ale uwaga podobno naprawiaja ;)
Troszke przesadziłeś - Af w S3 pro pochodzi z Nikona F80, a ten w 2000 r. zastąpił F70.Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
Ja całkiem serio rozważam też L-kę, ale tą ciemniejszą 70-200/4. Jaśniejsza ze światłem 2,8 oraz wspomniana przez Ciebie sigma odpadają bo zbyt wielkie i blisko 2x cięższe.Cytat:
Zamieszczone przez schabu
A prezentowany wynik to jest co? Cała klatka, dla której centrum było najlepsze, czy może osobno szukacie najlepszego wyniku dla centrum a osobno dla brzegu?Cytat:
Zamieszczone przez Arek_O