U mnie też ostro
U mnie też ostro
U mnie ostrość od pełnej dziury, wraz z domykaniem przysłony rośnie głębia ostrości i rozdzielczość, ostrość do przysłony 8 rewelacyjna, dalej nie srawdzałem do nie było takiej potrzeby.
Używam 85/1.8 od dwóch lat i nic takiego nie ma, a już w żadnym wypadku centrum kadru na f/5.6 nie jest mniej ostre niż na f/1.8. Różnica ostrości jest ogromna ale w drugą stronę. Obiektyw do naprawy.Cytat:
Zamieszczone przez Biperek
EDIT:
A może masz jakieś filtry nakręcone?
Tutaj jest błąd logiczny w rozumowaniu. Ewentualny FF/BF byłby przecież znacznie bardziej widoczny przy 1.8 niż np. 5.6. Więc nie może być przyczyną opisanego problemu.Cytat:
Zamieszczone przez Biperek
U mnie ostrość najlepiej wypada w okolicy F4-5.6. Powyzej F8 widac juz strate jakości, ale ja to szkło rzadko przymykam nawet do 2.8 ;)
U mnie identycznie, ale ja częściej używam go na pełnej dziurze niż na f4 dlatego w plenerze często mam założony szary filtr, ale i z nim jest super.Cytat:
Zamieszczone przez Thunder
Myślę że masz szkło do naprawy.
Dziwne. Na f4.0 na pewno jest bardzo ostry, ale powyżej nie wiem. Nie robię fotek tym szkłem powyżej f4. Dla mnie ten obiektyw to przede wszystkim zakres od f1.8-f3.2.
U mnie brak problemów. Ostro jak trzeba :) Coś nie tak ze szkłem.
No ja tez nie robiłem powyżej f4, tak z ciekawości trzasnąłem kilka fotek i się zdziwiłem. Na szczęście już jest OK :) Co pomogło ? ... grucha, pędzelek i patyczki kosmetyczne - czyszczenie lustra i wszystkiego co się dało we wnętrzu aparatu. Wychodzi, że miałem nieco przybrudzony układ optyczny związany z AF. Po czyszczeniu testowałem do f8 i wielka ulga - ze wszystkimi szkłami trafiam częściej tam gdzie chcę. 85-tki podobnie jak większość kolegów również używam raczej bliżej pełnej dziury (innych szkieł zresztą też, ostatnio głównie wnętrza).
Az taka roznica?Cytat:
Zamieszczone przez tomdz
Zamierzam wymienic Tamrona 17-50 na Canona 17-55 i Twoje spostrzezenie mnie zmartwilo.