Hmm a czy mogłym prosić o jakieś przykładowe fotki obiektów w ruchu? Najlepiej takie co się naprawde szybko poruszają :) Kurde tak jak było w wyborze 80 % 70-300 IS USM tak teraz jest 95 % C 70-200 f/4 L.
Pozdrawiam
Wersja do druku
Hmm a czy mogłym prosić o jakieś przykładowe fotki obiektów w ruchu? Najlepiej takie co się naprawde szybko poruszają :) Kurde tak jak było w wyborze 80 % 70-300 IS USM tak teraz jest 95 % C 70-200 f/4 L.
Pozdrawiam
Eeee, tam.... problem... wpisz sobie w Allegro: hd103uj 8)Cytat:
Zamieszczone przez mor_feusz
dołoży do eLi 500zł i po krzyku :-)
Chyba jestem wyjątkiem od Twojej teorii.Cytat:
Zamieszczone przez himi
Tak się składa, że zapinałem 70-200/4 przez jakiś rok a potem kupiłem 70-300is, popracowałem na obu i sprzedałem eLke. Jednemu się bardziej przyda dodatkowe 100mm i IS, innemu troszkę lepsza ostrość. Ja wolę dodatkowe 100mm, w końcu to TELEobiektyw:) IS tez nie można nie doceniać, przecież nie zawsze mamy 15EV.
Chyba jednak każdy ma inne potrzeby. Dla mnie 70-200 to doskonałe szkło portretowe. Ale nie wyobrażam sobie focenia imprez wieczornych (koncerty itp.) bez IS.Cytat:
Zamieszczone przez himi
Co do miejsca na HDD to się nie martwie 950 GB :)
Pozdrawiam
Oł śit:) Toż to prawie 1 terabajt:)Cytat:
Zamieszczone przez JiNN
Wiecie co, gdy jakiś nowicjusz będzie pytał o czy kupić lustro, czy "hybrydę", i jakie jakie są do tego niezbędne akcesoria to prócz kart i akumulatorów powinno się uwzględnić duży dysk:) Sorki za OT.
Tak się składa, że mam 70-300IS. Naprawdę zaskakuje mnie pozytywnie jak na amatorski zoom przy 300mm i f=5,6 - w weekend robiłem zdjęcia moknących w deszczu ptaków, naprawdę wyszły fajnie.Cytat:
Zamieszczone przez JiNN
Tak się składa ( ;) ), że mam jeszcze 70-200/4L, świetny obiektyw, ale to tylko 200mm, tam gdzie potrzeba 300 no to niestety :)
Np. (70-300IS, 300mm, f=5,6, crop, jpg bez postprocesingu):
Cytat:
Zamieszczone przez JiNN
http://img239.imagevenue.com/loc391/..._123_391lo.JPGhttp://img13.imagevenue.com/loc1148/...123_1148lo.JPGhttp://img101.imagevenue.com/loc469/..._123_469lo.JPG
Może być? Ostatnie zdjęcie: 1/30 f8 172mm.
Na 200mm nic nie mam (na razie).
A co do IS.
Wybór był między 70-200 a 70-200 IS. Stwierdziłem, że 1500 zyla za IS to stanowczo za dużo. Lepiej tą kasę wydac na wódkę, żeby się ręce nie trzesły.
Z 70-300 IS zrezygnowałem bo chciałem miec 1wsza eLkę.
Hubert hehe miałem 1 terabajt i 200 GB ale byłem zmuszony pozbyć się 250'siątki. No ale cóż jak się trafia okazja kupić 250 GB na S-ATA za 50 zł. to tylko brać i tak brałem aż się uzbierało :) ale to wcale nie jest takie fajne - spróbuj utrzymać porządek na wszystkich 14'stu partycjach :D ja już mam dość :)
Pozdrawiam
Powiem wam tak, swego czasu zakupiłem 24-105 F4 is i byłem zachwycony jakością, następnie kupiłem 85 1,8 i byłem jeszcze bardziej zaskoczony, a jeszcze później kupiłem 70-200 2,8 is i zaskoczony byłem jeszcze bardziej bo naprawdę jest ostry od pełnej dziury, a jeżeli chodzi o is to trzeba podpiąć obiektyw na 200 mm bez is i spojrzeć przez wizjer i zobaczyć jak rączki potrafią się trząść a następnie podpiąć 70-200 z is i zobaczyć różnicę i naprawdę nikt nie będzie się zastanawiał czy warto mieć is, będziecie się tylko zastanawiać czy warto mieć is za tą (niemałą) cenę.