Wersja do druku
IMHO zrobisz.Cytat:
Zamieszczone przez Marek69
Ale aparat też ma swoją maksymalną szybkosć powyżej której użycie szybszej karty już nic nie daje.Cytat:
Szybkość opróżniania bufora zależy od szybkości karty i nią jest blokowany.
Szybsza karta może dać efekt opróżnienia części bufora w trakcie wykonywania serii. Ale znów nie powyżej prędkości o której piszę powyżej.Cytat:
I link wyżej wyraźnie o tym świadczy szybsza karta więcej zdjęć w serii proste za wolna aparat tnie zwalnia.
ok zgadzam się że apart ma swój bufor i jest przygotowany do ilości zdjęć w serii jaką podaje sprzedawca, i założenie do mojej 40D karty 40X nie daje mi pełnej możliwości wykorzystania 6,5 klatki na sek w rawach w pełnej możliwej serii.:cry:Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Ps. nigdzie nie doczytałem w instrukcji jaka jest szybkość opróżnia bufora, może ktoś wie gdzie można znaleźć dane i nie do kart, ale jaki jest konkret.
Nie do kart, to w ułamek sekundy - wyjmujesz baterię i już bufor pusty :evil:Cytat:
Zamieszczone przez Marek69
To ta 40-tka jakaś kiepawa jest ;):D. W moim 10D (który był wolny jak żółw) miałem na najtańszym kingstonie serię w raw-ach 9 kl tak samo jak i na EIII - identyczna sytuacja jest w np. w 30D :).Cytat:
Zamieszczone przez Marek69
Coś mi tu nie pasuje 8).
:D ok pojechałeś po mnie i dobrze źle może sprecyzowałem chodziło mi o to jaką ilość Mb może przerzucić na kartę mając ją optymalną. I dalej będę sie upierał że kiepska stara karta będzie nam zwalniać aparat i tyle.:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
To tu nie pasuje że ty piszesz o ilości RAWów w serii a kolego o ilości fps pstrykając RAWy. Zacznijcie pisać do siebie a nie obok siebie :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Długość a szybkość serii - jest różnica.
Przy wolniejszych kartach ilość fps może spaść, ale bufor się nie zmniejszy bo nie zależy od karty - nadal pomieści tyle ile specyfikacja twierdzi.
A co ciekawe te wyimaginowane 6.5 fps to tak na wyrost jest, testy dowiodły że 40D w optymalnych warunkach osiąga ok 6.3 fps:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page13.asp
To achieve maximum shooting rate you need to be at 1/4000 sec or faster (which is a bit disappointing) and will then get 6.3 frames per second at the best (not the specified 6.5 fps).
Mnie nigdy dotąd przy wolniejszych kartach nie spadała szybkość serii (przynajmniej w sposób dający się bez badań stwierdzić) - (korpusy: 10D,20D,30D,350D). Inne miałem zbyt krótko żeby móc to stwierdzić. Być może to jakaś nowość w 40-tce ;), a być może im szybszy fps tym bardziej się to odczuwa. Dodam jeszcze, że robię wyłącznie raw-y :cool:. Oczywiście odczuwalne są znaczące różnice w prędkości opróżniania bufora w zależności od szybkości kart.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Może tak, może nie. Sam wiesz jak to jest z testami. Najlepiej samemu zmierzyć - z ciekawością bym to zrobił ale obecnie 40-tki nie posiadam ;). W 30-tce też ktoś dowodził, że jest 4 a nie 5 (moją zmierzyłem - ma 5 jak nic :)).Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Nie napisałem "jak to jest w 40tce" tylko ogólnie jak to może być.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Z naciskiem na "może" - proszę nie brać moich słów jako wyroczni :p .
Link które podałem udowadnia że niezależnie od karty ilość fps się nie zmienia.
Tak więc sugeruję zejście z 40D bo jeszcze się coś połamie :p .
Przepraszam, że wytykam, ale jestem prawie pewny, że pomyłkowo zamieniłeś pojęcia... :-?Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Skoro dane idą najpierw do bufora, który ma stałą prędkość przyjmowania danych, to jak karta może bezpośrednio wpłynąć na szybkostrzelność (fps) - zwłaszcza na początku serii?
Wolna karta może redukować (poniżej maksymalnej) prędkość oddawania jej danych przez bufor, co w oczywisty sposób zmniejszy jedynie długość (nieprzerywanej pojemnością bufora) serii - ale nie fps! ;-)
Co do 40-tki to była to lekka ironia z mojej strony 8).Cytat:
Zamieszczone przez Vitez