Canon eos 300

Cytat:

---

minolta dynax 5 i canon eos 300

---

Używałem dynaxa 5 przez około roku. Nic nie mam do tego aparaciku, no może że w moich łapskach wyglądał troszeczke dziwnie. 300 nie miałem okazji fotografować. To tyle. Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rudi

To tyle.

---

Wow... zasluzyles na tytul wodoleja tygodnia ;) (wodolej=cos napisal ale wlasciwie to nic nie napisal).

Cytat:

---

Wow... zasluzyles na tytul wodoleja tygodnia

---

Tydzien sie jeszcze nie skonczyl :)

P.S. Raczej nie moge sie doglebnie wypowiadac na temat trzysetki, bo ja trzymalem gora dwa razy w rekach.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rudi

P.S. Raczej nie moge sie doglebnie wypowiadac na temat trzysetki, bo ja trzymalem gora dwa razy w rekach.

---

"Mowa jest srebrem a milczenie zlotem"

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krencony

A ktoś wie jaka jest różnica między canon eos 300 a canon eos 300v oprucz ceny

---

Z tego, co ja się orientuję, to tak:
- 300V ma metalowy bagnet -> 300 plastikowy
- 300V ma duży wyswietlacz ciekłokrystaliczny z tyłu body -> 300 ma mniejszy na górze korpusu po prawej stronie
- 300V robi 2,5 kl/s -> 300 1,5 kl/s
- 300V ma podobno szybszy AF
- 300V ma dodatkowy tryb zdjęć nocnych bez błysku

no i inna, nowsza obudowa...
to chyba wszystko...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrkula

wyjatek to "kitowiec" do cyfrowek 18-55mm, ale tego tez po drobnych modyfikacjach mozna dopiac.

---

I podziwiac sliczne winietki :twisted:

---

Jestem bardzo zainteresowany możliwością podłączenia tego obiektywu do EOS-a 300. Po prostu marzy mi się szeroki kont, ale fundusze niewielkie. Czy w ogóle jest sens? Rozumiem, że 300D ma mniejszą matrycę i że na 300 będzie bardziej winietować. Tylko jak bardzo?

Cytat:

---

Zamieszczone przez I

Czy w ogóle jest sens? Rozumiem, że 300D ma mniejszą matrycę i że na 300 będzie bardziej winietować. Tylko jak bardzo?

---

Wyobraz sobie... EF-S lub seria DC (Sigma) rzuca obraz na matryce z cropem 1.6 o wymiarach 22.7 x 15.1 mm. Pelna klatka ma wymiary 43x36 mm . To daje wg mnie winiete na prawie 50% obszarze klatki = to co chciales "zobaczyc" szerokim katem bedziesz mial akurat zasloniete przez winietke. Wiec troszke bez sensu :roll: .
Tomek Golinski zaraz sie tu pewnie rzuci z wzorami wiec od razu uprzedzam - to jest wyliczenie na oko i wyobraznie a nie na dokladnosc :P tak wiec te 50% jest mocno szacunkowe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Pelna klatka ma wymiary 43x36 mm .

---

..a w jakim aparacie ??? ..to zrobili nowy format :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Pelna klatka ma wymiary 43x36 mm

---

A to nie jest 36x24 mm?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Wyobraz sobie... EF-S lub seria DC (Sigma) rzuca obraz na matryce z cropem 1.6 o wymiarach 22.7 x 15.1 mm. Pelna klatka ma wymiary 43x36 mm . To daje wg mnie winiete na prawie 50% obszarze klatki = to co chciales "zobaczyc" szerokim katem bedziesz mial akurat zasloniete przez winietke. Wiec troszke bez sensu :roll: .
Tomek Golinski zaraz sie tu pewnie rzuci z wzorami wiec od razu uprzedzam - to jest wyliczenie na oko i wyobraznie a nie na dokladnosc :P tak wiec te 50% jest mocno szacunkowe.

---

Te rachunki maja tylko sens w najgorszym wypadku. Prawdopodobnie obiektyw produkuje też jakiś obraz poza obszarem matrycy, ale pewnie zniekształcony. Problem jest inny: czy lustro się nie potłucze, były tu na forum dwojakie opinie.