Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

Pozyczylem w/w obiektyw kilka dni temu. Moje odczucia sa slabe. Jakosc optyczna duzo gorsza niz w canonie. Kolory nie te, CA wieksze. AF ok, jesli jest jasno. Gdy troche mneij swiatla jest strasznie wolny. Canon f4 ktorym tez dosc sporo cykalem bije na glowe sigme. Poza tym jest lzejszy i tanszy.

Wolalbym focic przy iso 1600 na canonowskim f4 niz przy iso 800 na 2.8 sigmy. A jesli potrzeba byloby mi krotszych czasow wolalbym zeby polowa zdjec wyszla poruszona, bo z tej drugiej polowy bylbym zadowolony.

Dopiero teraz mogę wrzucić parę sampli z tego obiektywu. Zdjęcia robione z 30D w RAW-ach, wywołane W CP 1 LE bez dotykania suwaków. AF na tablice rej. Robione z 3 piętra budynku.

200/2.8, 1/4000s., iso200:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

200/5.6, 1/2000s., iso400:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

200/8, 1/1000s., iso400:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Niedługo postaram się jeszcze dodać sample z innych ogniskowych.

Porownujac to do Canona f4, przy znacznie gorszych warunkach, iso 1600, moim zdaniem Sigma wypada blado.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Teoysta możesz wstawić cropa z centum kadru bez wysotrzania(jeśli zdjęcie było ostrzone przed wywołaniem z rawa)?

dzięki z góry :)

Na www.optyczne.pl pojawił się test obiektywu Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG MACRO HSM. Wszystkich zainteresowanych zapraszam do lektury.
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=127

Ocenę pozostawię każdemu z osobna po lekturze testu...;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez waldi_1

Cześć

Czy ktoś używa lub testował nową Sigme APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM ?
Czy różni się czymś od starej wersji I ?
Czy poprawili aberracje przy 200mm na którą narzekali użytkownicy?

Pozdrawiam

---

http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=190

Cytat:

---

Zamieszczone przez Dragunov

http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=190

---

przeniosłem to tutaj z wątku o starej wersji obiektywu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

przeniosłem to tutaj z wątku o starej wersji obiektywu.

---

Dzięki :)

Jak będę miał trochę więcej czasu wrzucę parę sampli z Sigmy z pracy w terenie. :-)

Ja miałem niedawno okazję testowac tą sigmę na warsztatach zorganizowanych przez Bydgoskiego przedstawiciela i jedyne co można dobrego powiedziec to to, że jest cicha i dośc szybka(do USM z L jeszcze brakuje ale nie tak dużo). Ale na tym koniec zalet. Wielka i ciężka krowa(wydaje mi się, że cięższa od 2.8L) na 200mm mydło straszne. na 70 jeszcze znośnie, 100 ujdzie dalej już dramat. Inna sprawa, że kumpel na 350D odniósł inne wrażenie i fakt zdjęcia wyszły ok, ale na mojej 40-stce oraz na 1DmkIII wyszło mydło jak ta lala. Poza tym CA mordercze. Ogólnie już bardziej bym celował w tamrona tym bardziej, że test Cichego wygląda super. W każdym razie co by nie było ja odkładam i szukam okazji na 2.8L - nie ma co się oszukiwac, bez porównania najlepsza(no chociaż obrazek z Tammiego naprawdę dobry, no ale prędkośc i głośnośc to inna bajka ;-) ) A jak to mówią oszczędny 2razy płaci...

Cytat:

---

Zamieszczone przez qwarck

Na www.optyczne.pl pojawił się test obiektywu Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG MACRO HSM. Wszystkich zainteresowanych zapraszam do lektury.
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=127

Ocenę pozostawię każdemu z osobna po lekturze testu...;)

---

Po tym teście (i innych) widać, że nie jest prostą sprawą zrobić dobre szkło w tym zakresie.

Najlepsza jest konkluzja:

Cytat:

---

Zamieszczone przez optyczne.pl

(....)Jak można podsumować ten test? Jeśli kogoś stać na Nikkora 70-200 mm VR lub którąś z Canonowych L-ek (nie ważne czy ze stabilizacją czy bez), to raczej nie powinien sobie zaprzątać głowy Sigmą.(....)

---