1.8 + ????

Wersja do druku

19-03-2008, 12:16
rzukov

Cytat:

Zamieszczone przez slouON

16-35/2,8 mkII :roll: :mrgreen:

hehe...no trudno...bez jednej nerki da sie też żyć...w sam raz bedzie na szkło ;)
19-03-2008, 12:17
marekk_ok

Cytat:

Zamieszczone przez rzukov

Mając to na uwadze skłaniałbym się do tamrona...lżejszy i dwa razy tańszy....co do jakości zdjęć to chyba przepaści nie ma i tamron również ma sie czym pochwalić.
:D

Przepasci nie ma z pewnoscia (tylko przed zakupem sprawdz egzemplarz czy nie ma FF/BF). Ja trafilem na dobry egz. i jakosc jest ok. Za te cene nic lepszego chyba nie znajdziesz, to szklo jest dosc popularne i wielu z uwagi na jakosc/cena/ i swiatlo wybiera ten "sloik".
Jest osoba ktora sprzedaje sprawdzone Tamrony - poszukaj na grupie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez rzukov

hehe...no trudno...bez jednej nerki da sie też żyć...w sam raz bedzie na szkło ;)

nisko cenisz ten ogran :-)
19-03-2008, 12:51
Kubak82

jesli chcesz jedno szklo to 17-55 f2.8 wydaje sie byc najlepszy.. jasny, ostry, szybki, kontrastowy, lekki i z IS'em.. IMHO rewelacyjne szklo..

jesli w gre wchodza 2 szkla to polecam C 10-22 i C 24-105 - ja wybralem wlasnie taka opcje bo 17 z czasem okazalo sie jednak troche za waskie :roll:
19-03-2008, 13:19
Blindseeker

Jest jeszcze Tamron 17-35 /2.8-4. Bardzo dobry optycznie i pasuje pod FF. Cena ok 1400 zł