Nie :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Wersja do druku
Nie :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
ja nie używam tej wbudowanej migawki, wolę podbić ISO
What?????Cytat:
Zamieszczone przez piszczal
Chodzilo pewnie o wbudowaną lampę błyskową.......
Szkoda ze kolega nie wie co to migawka...
16,000 to rzeczywiście niewiele. U mnie chodzi dalej w każdym razie. Nawet wymoczona po ostatniej wycieczce do Londynu.
w takim razie pewnie masz zewnętrzną migawke. też canon czy może tamron coś wypuścił???:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez piszczal
nauczcie sie podstawowych pojęć, czytania i pisania ze zrozumieniem...:confused:
ROTFL!!!Cytat:
Zamieszczone przez iktorn92
LOLCytat:
Zamieszczone przez Gringo997
ach te 17-nastki, równie urocze co naiwne ;-)
Cytat:
Zamieszczone przez piszczal
hmmm
a mógłbyś wyjaśnić???
bo może twój sposób jest jakimś przełomem w technice fotograficznej
http://pl.wikipedia.org/wiki/Migawka
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
w sumie to możesz mieć rację ale chyba nie o to chodziło :)Cytat:
Zamieszczone przez piszczal
piszący raczej nie mają na myśli migawki spełniającej jednocześnie funkcji przysłony :)
na początku też się dałem nabrać :)
boszzz....
babesky, et tu, Brute, contra me?
migam sobie czasem, dla wprawki, a żeby robić to z mniejszym zaangażowaniem, to robię się bardziej czuły
;-]
Wydaje mi się że po prostu zabrakło odpowiednich emotikonów w twojej wypowiedzi by zrozumieć przesłanie :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez piszczal