Szeroki Kąt na FF ?

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

11-03-2008, 12:14
MacGyver

Cytat:

Zamieszczone przez Anna12_03

Widzę że posiadasz takowe szkielko , czy możesz coś więcej o nim napisać np.czy jest ostre od 2,8 ? co do bzzzzzzzzzzzzzyczenia to jestem przyzwyczajona ponieważ tak samo pracuje 35/2 .

35/2 też posiadam :-) Oba szkiełka są porównywalne, czyli niemal identyczne mechanicznie (różnica średnicy filtra i niewielka różnica wielkości), oba ostre od pełnej dziury, z bardzo ładną plastyką obrazu (jak to stałki). Sample z pełnej klatki mogę dać jak poskanuję negatywy.

Cytat:

Tak się zastanawiam czy zamiast 24-70/2,8, zakupić dwa szkla (wychodzi finansowo podobnie ) 24/2,8 do widoczków ,architektury,szerokiej reporterki , a zoom 24-105/4 jako spacer zoom do ogólnego zastowania rodzina, wycieczki itp.

Ja zamiast eLki ogólnego zastosowania mam komplet stałek i jestem zadowolony. Jako spacerowego zooma używam 28-105/3.5-4.5 i też nie narzekam.
11-03-2008, 17:48
Hiv

Cytat:

Zamieszczone przez Anna12_03

Podono ciężko jest trafić super egzemplarz który jest ostry od pelnego otworu ,wielu na tym forum skarżylo się na trefne sztuki i po wielu sprawdzeniach wybierali dla siebie jeden z wielu testowanych.

Moja to pierwsza sztuka i jeszcze wcale nie ja ją wybierałem... Myślę, ze to rzadkość a już szczególnie wśród eLek. To chyba tylko w Tamronach takie rzeczy możliwe, żeby całe partie trefne schodziły z taśmy.
Canonów miałem już kilka i jeszcze z żadnym, nawet najtańszym problemów z FF/BF etc.
11-03-2008, 19:25
MacGyver

FF/BF to częściej autosugestia niż rzeczywisty problem.
12-03-2008, 23:14
Anna12_03

Sluchajcie czy ta winieta na przyslonie 4 w 24-105 jest aż tak dokuczliwa ,czy możecie zapodać jakieś sampelek i jeszcze czy przymknięcie do 5,6 likwiduje ją calkowicie ?
MacGyver czy winieta również jest na 24/2,8 ?
12-03-2008, 23:31
janmar

Cytat:

Zamieszczone przez Anna12_03

Sluchajcie czy ta winieta na przyslonie 4 w 24-105 jest aż tak dokuczliwa ,czy możecie zapodać jakieś sampelek i jeszcze czy przymknięcie do 5,6 likwiduje ją calkowicie ?
MacGyver czy winieta również jest na 24/2,8 ?

Ja tej winiety praktycznie nie zauważam.Jest na pelnym otworze 4 mniejsza niz na takich doskonałych szklach jak 35/1,4/L czy 135/2/L.winietę mozna bez problemów usunac w obróbce.[Jesli ktos chce]W watku "35 1,4 opinie" Van Murder na przykładzie winiety 35/1,4/L przedstawił w świetny sposób temat "Winieta" i zilustrował fotkami.
Przeczytaj ten watek i wypowiedzi.Nic nie mozna do tego dodac.Pozdrawiam.
12-03-2008, 23:37
Anna12_03

Czy robisz zdjęcia na FF czy crop ?
Ja mam analoga więc na negatywie , slajdzie raczej nie będę się bawila w skanowanie żeby zniwelować winiete.
Pozdrawiam
12-03-2008, 23:42
Riccardo

Cytat:

Zamieszczone przez Anna12_03

Czy robisz zdjęcia na FF czy crop ?
Ja mam analoga więc na negatywie , slajdzie raczej nie będę się bawila w skanowanie żeby zniwelować winiete.
Pozdrawiam

Czesc winiety obetnie Ci lab albo ramki od slajdow.
12-03-2008, 23:42
Janusz Body

Cytat:

Zamieszczone przez janmar

Ja tej winiety praktycznie nie zauważam.Jest na pelnym otworze 4 mniejsza niz na takich doskonałych szklach jak 35/1,4/L ....

Dokładnie tak.

@Anna12_03
Bez przesady z winietowaniem. Każdy obiektyw mniej lub bardziej winietuje. Na pewno obiektywy do FF na cropie będą winietowały mniej lub prawie wcale. Ale winieta ma swój urok tak jak bokeh. W portrecie często winietę sie dodaje, jest wręcz pożądana.

Jak chcesz analizować szkła to: http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/4
prawie wszystko mozna wyklikać :)
13-03-2008, 00:10
michal_sokolowski

Cytat:

Zamieszczone przez Anna12_03

Witam
Obecnie posiadam Canona 33 i pare szkielek stalo ogniskowych 35/2,50/1,4,100/2,8USM macro oraz 70-200/4 IS.
Chcialabym coś mieć szerokiego nie ultra i tak się zastanawiam nad spacer zoomem 24-105/4 oraz nad stalką 24/2,8.
Mialam 28/2,8 ale jakoś mnie nie zadawalala jakość nie wiem czy to ta sztuka, czy tak te obiektywy mają( jakoś nie bylam zachwycona jakością:ostrość pozostawala wiele do życzenia, kontrast jakiś nijaki do kitu ).
W przyszlości mam zamiar przejść na 5D.
Porównalam
http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=2
te dwa obiektywy ponieważ jeszcze bralam pod uwage 28/1,8 i wyszlo że ten 24/2,8 jest jak najbardziej ok .
Teraz porównując te dwa obiektywy również wyszlo że ta 24/2,8 również się dobrze prezentuje.
http://the-digital-picture.com/Revie...=0&FLI=0&API=2

Teraz mam do Was drodzy milośnicy czarnych skrzyneczek pytanko.
Co myślicie o obiektywie 24/2,8 i jeszcze jedno wszyscy zachwalają obiektyw 24-70/2,8 ( wiadomo światlo, jakość L i sam obiektyw jest naj tylko trafić dobrą sztuke ) jak wygląda sprawa winiety do 24-105/4 ?
Czy ta winieta jest uciążliwa pytanie do tych co mają te obiektywy podpięte pod FF (czy to cyfra czy analog)
Różnica w cenie niewielka tych dwóch obiektywów.
Czy można prosić o jakieś sampelki bez psucia jak wygląda ta winieta .
Pozdrawiam

a może 28 1.8 ?
wczoraj to kupiłem, nie testowałem jeszcze w warunkach polowych..
na razie tak pstrykałem sobie.
NIE mogę załączyć obrazków !!!!
17-03-2008, 10:32
Anna12_03

Cytat:

Zamieszczone przez michal_sokolowski

a może 28 1.8 ?
wczoraj to kupiłem, nie testowałem jeszcze w warunkach polowych..
na razie tak pstrykałem sobie.
NIE mogę załączyć obrazków !!!!

I jak z testem ?
Pozdrawiam

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie