Wersja do druku
A ja myślę, że to zła rada.Cytat:
Zamieszczone przez pst
Ten obiektyw (70-200 - w zależności od zasobności portfela : 4L, 4L IS, 2.8L, 2.8L IS) trzeba po prostu mieć i kropka. To, moim zdaniem, najlepszy optycznie i zarazem najbardziej uniwersalny zoom Canona - ostrość, kontrast, plastyka, budowa - no, nic lepszego po prostu nie ma w poszczególnych zakresach cenowych.
Dobrze celujesz. Mam C10-22, 24-70L (podobny zakres do Tamrona), 75-300 IS i 50 1.4
W tej chwili myślę o wymianie 75-300 na 70-200 (4.0 lub używany 2.8) i jak dla mnie będzie idealnie.
T17-50 + C70-200 (jesli nie potrzebujesz bardzo szeroko) powinno Ci wystarczyc. Jestem z tych 2 szkiel zadowolony. Dodatkowo rozwaz jeszcze cos jasniejszego (stalke) jesli takie masz "sytuacje/potrzeby" (np. 50 lub 85).
oczywiście możesz tak myślećCytat:
Zamieszczone przez Pirx
dużo zalezy od tego czy autor wątku ma zapędy na jakąs przyrode czy samoloty (jeśli tak to od takiego szkła można zacząć)
jeśli nie to imho 70-200 jest na cropa po prostu za wąski => 70 (112@crop)
taki 24-105 (również uzywałem pewien czas na 30d) jest o wiele bardziej uniwersalny
(autor nie napisał albo ja nie doczytałem co chce fotografować... u mnie to głównie landszafty i ludzie stąd taka filozofia)
i jeszcze jedno kupowac szkło tylko dlatego ze jest dobre pod kazdym względem jest moim zdaniem pomyłką - jak juz sie kupi obiektyw to trzeba go uzywać
mialem zamiar sprzedac swoje 70-200 ale złodzieje byli szybsi :mrgreen:
dzieki wielkie za pomoc :) czytajac te i inne posty odnosnie tamronow, na 98% wybiore T 17-50mm, ze wzgledu na uniwersalnosc i jak na ta cene dobre szkło, gdyz mam juz dosyc "KITu" ;) jako drugie szkło planuje zakupic stałke C 50mm/1.4, a pozniej w zaleznosci od pojemnosci portfela pomysle o odpowiedniej Tele eLce, kto wie moze nawet 2.8 :) podsumowujac w kolejnosci nabywania:
1. Tamron 17-50mm
2. Canon 50mm/1.4
3. Canon 70-200mm/...L :D
4. moze kiedys Canon 10-22mm
Nie mam jeszcze dokładnie sprecyzowanych upodobań, poki co pstrykam wszystkiego po trochu, stałką chciałbym sprobowac swoich sił w portrecie i moze jakies uroczystosci koscielne, tamrona zamiast "kita", na spacery mysle jak znalazł, a tele chciałbym na jakies wyprawy, typu zoo, wycieczki, itp., nigdy nie wiadomo co mozna spotkac po drodze, a jak mowia przezorny zawsze ubezpieczony ;)
Co myslicie o tym zestawieniu:> ?? Czy luka 20mm miedzy T 17-50mm, a 70-200 bedzie bardzo odzuwalna???? Jeszcze raz dzieki za odzew i pomoc :)
nie odczujesz tej luki (nie powinienes - choc róznica 32mm@crop)
zawsze z tamrona @50 mozesz zrobić cropa ;-)
Luka 20mm, czy będzie odczuwalna? Jak masz dobre buty, to nie za bardzo.:wink: W ZOO na pewno nie da się podejść bliżej, bo są ogrodzenia. Zależy jak bardzo potrzebujesz tele. Jeśli tak zmień kolejność - najpierw 3, potem 2.
I klopocisko z głowy...
nie kupuj 28-75 trudno dostac z idealnym af. Tamron 17-50 super ostrzy ale to tamron:) i nie wiadomo jak będzie chodził za 2 lata