No wg mnie w makro im mniejsza odległość ostrzenia tym lepiej, ale ja się nie znam... :)
No wg mnie w makro im mniejsza odległość ostrzenia tym lepiej, ale ja się nie znam... :)
jeśli masz obiektyw o skali odwzorowania 1:1 to najlepiej aby minimalna odległość ostrzenia była jak największa , aby nie płoszyć różnych robaczków :)
to sie nie znasz :) mam znakomita optycznie Sigme 50 2.8 macro ale minimalna odleglosc fot /ok 14 cm/ jest niesety nie do przyjecia w wielu przypadkach. poza tym rozmycie tla nie jest tak plastyczne. Dlatego dokupilem Sigme 180 3.5 EX i juz z takim zestawem mozna wiele dobrego zrobic w fot macro. Chce dodac, ze sigma 180 mechanicznie nie wspolpracuje z extenderem canona 1.4. a szkoda...Cytat:
Zamieszczone przez czajna
krzychoo , a moglbys cos od siebie napisac o tej Sigmie? Dla mnie extender to nie problem bo nie mam narazie żadnego. Nie ma tegto złego co by na dobre nie wyszło ;)
hm... niewiele moge napisac. Przynajmniej na razie. Kupilem ja 2 miesiace wstecz okazyjnie za ok 1600 zl jak nowa ale jak dotad nie znalazlem czasu na fotografowanie. Po kilku zdjeciach testowych uwazam ze to jest TO - dlugi obiektyw macro, ostry i co najwazniejsze - daje niesamowicie rozmyte tlo w fot macro - bez zbednych szczegolow czy odcieni jak w przypadku wspomnianej sigmy 50 2.8 EX. Na wspomnianej wyzej stronie Juzaphoto widziales co moze ten obiektyw nawet w zestawieniu z 2tc sigmy. Jak na pierwsze wrazenie Sigma 180/3.5 wydaje sie byc doskonalym narzedziem do pracy przy macro. Choc MZ jest za duzy... ale to kwestia przyzwyczajenia- pozdrawiam
mimo wszystko dzieki :) Bylbym wdzieczny, gdybys po plenerku cos wiecej o nim napisal :)
Chcialbym odswiezyc watek, poniewaz przyszedl czas na podjecie decyzji :)
Jednak wciaz nie moge zdecydowac pomiedzy Tamronem a Sigma (obydwa maja doskonale opinie) i dlatego prosze Was o wszystkie za i przeciw kazdemu z tych szkiel (nie wliczajac ich cen).
chyba dzis nie zasluzylem na odpowiedz ;) Wiec moze tak: czy ktos z Was (uzytkownikow i znawcow) moglby wykazac (chociazby minimalna) wyzszosc jednego obiektywu nad drugim? :) Mi po glowie caly czas chodzi Sigma, ale czy rzeczywiscie jest ona lepsza?
Wiem że mieszam ale.....myślałeś może o Canonie 180/3.5L macro ??Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
Pzdr.
myslec myslalem, ale w lotka jeszcze nie wygralem ;) A z roznych opinii wynika, ze np Sigma az tak bardzo nie ustepuje Lce
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a do tego jeszcze dochodzi fakt, ze za roznice bede mial 430EX (szkoda mi na 580, bo i tak wszystkich funkcji nigdy nie uzyje) oraz 85/1.8 :)