W zasadzie to zrobili nazywa się 1Ds mkIII ;).
Wersja do druku
No tak tylko gdyby ten mk3 mial 5 mpix zamiast 21 to uzywalne iso 25600 wydaje sie calkiem realne:).
Ze zaden producent na takie cos nie wpadl jeszcze, sporo potencjalnych klientow jest przeciez odporna na marketingowy belkot i mysle ze wsrod reporterow sprzedawalo by sie to jak cieple buleczki...
Prośba, może mi ktoś na sofcie sprawdzić przebieg na tych dwóch bodziakach?
jedynka mk I
jednyka mkII
z góry bardzo dziękuję!!!!
BTW, czytełem gdzież, że iso się nieco inaczej rozkłada w xxd i jedynkach, nie wiem dokładnie na czym to polegało, ale np iso 1000 w 30d to tak naprawdę 1200, czy wiecej... Cholera nie wiem dokładnie. Zdarza mi się na 30d używać iso 1000/1200/1600 wcale nierzadko. Tu się rodzi pytanie w kontekście tej przesiadki.
ta czarna to moja...:grin:
No to czekam na jedynkę. Koło środy podzielę się wrażeniami porównania 30 do 1d
Widze himi ,ze ledwo co kupiłeś i już sprzedajesz ta jedynke. Jakiś konkretny powód takiej decyzji?
Gość pisze, że widzi 1-1.5EV różnicy pomiędzy RAW i sRAW:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26433888
To by się w małym MkIII zgadzało...
PS
Precyzyjniej pisząc, to nie jest obcięcie, co raczej uśrednianie, bo aparat nie wycina ze środka - kadr jest taki sam - a bierze po dwa piksele w pionie i poziomie (i zdaje się, że demozaikowanie robi juz w aparacie).