Wersja do druku
Osobiście nie dopłaciłbym więcej jak 300PLN, dla mnie istotne plusy 40D w porównaniu do 450D to:
jaśniejszy wizjer
przycisk AF-on
dłuższa seria w RAW
Bo już odpada:
większy wizjer (tzn. częściowo przynajmniej, trzeba by sprawdzić jaka jest realna odczuwalna różnica)
spot
Za to 40D ma gorszy LV. Mnie rozmiar nie przeszkadza.
A 400d dorównał 20d? Nie, bo po to canon grupuje body w serie xxxd, xxd i xd. Decyzja o tym co wlezie w puszkę nie zapada 5 minut przed produkcją. Siedzi nad tym ładnych kilku małych Japończyków.
400d nie dorownal 20d lecz 450d juz moze tego dokonac....dorowna 30d
lecz jednak chyba nie da rady 40 - stce...
Ale chyba nie jakością obrazu i nie wygodą używania.Cytat:
Zamieszczone przez blindbob
jak mi się podobają podobne dyskusje...
czekać tylko jak na forum Nikona powstanie wątek D40x vs D3 w którym oczywistą wygraną ma przecież D40x, bo cóż by innego...
Nie można porównywać body z różnych segmentów, tak jak jakości obiektywu szerokokątnego z tele, nawet jeżeli któreś z ogniskowych się zazębiają.
To 2 różne klasy i 2 różne konstrukcje. To że coś ma 2mpx więcej, nie znaczy, że jest lepsze. Czasem odnoszę wrażenie, że nawet wśród (teoretycznie) świadomych i zaawansowanych użytkowników aparatów, 80% łapie się na tanie chwyty marketingowe.
Dodać kwiatki na obudowie, dołożyć ze dwie fajne cyferki rzucające się w oczy i wszyscy wpadają w szał zachwytu. Nikt nie pomyśli o trwałości i rzeczywistych zaletach, tylko wczytuje się w notki tworzone dniami i nocami przez speców od marketingu i psychologii.
Na szczęście są ludzie który podejmują świadome wybory i kupią używanego 20D a nie nowego 450D.
Nie chcę przez to powiedzieć, że 450D to zły aparat. Zaznaczam to wyraźnie, bo zaraz znajdzie się ktoś, kto wyłowi mi tu jakieś zdanie z kontekstu, jak to było ostatnio. Po prostu to będzie zawsze niższy segment niż xxD.
Wolniejsze czasy, wolniejsza synchronizacja, gorszy AF, mniej precyzyjny pomiar światła (nawet ze spotem), gorsza i mniejsza obudowa, mniejszy i ciemniejszy wizjer, itp.
Ludzie w Canonie nie są kretynami i nie strzelają gola do własnej bramki. Liczą, że klient złapie się na liczbę pixeli i ilość cali wyświetlacza i kupi nowy 450D (zysk Canona) zamiast kupić używany korpus 20D/30D (co Canonowi profitu nie przyniesie).
Gdyby te 12mpx miały nieść dużo lepszą jakość niż 10mpx 40D Canon na tym tylko straci i się ośmieszy, a na to go nie stać.
Skrobneli cos na Fotopolis o 450D:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6841
2 tygodnie temu kupilem 40 jako jako 2 body. Jak przeczytalem specyfikacje 450d to pomyslalem szkoda moglem poczekac. Ale musialbym czekac jeszcze pare miesiacy a cena nowego body 450 bedzie pewnie na poczatku powyzej 3tys. wiec pare stowek wiecj i mam 40d. Nie bez znaczenia jest takze wspolne oprzyrzadowanie 40tki z innymi lustrzankami eosa jak nap wspolna batera jak ci jedna padnie to mozesz wymieniac je pomiedzy aparatmi. Czy wspolne karty pamieci czy nawet wezyk spustowy. Majac 450d musze miec wszytkiego podwojnie. To prawie jakbym mial aparat innej firmy :)
Kris
W przypadku wyboru 450D jako drugie body małym utrudnieniem moga rzeczywiscie okazac sie inne rodzaje zastosowanych kart pamieci. Przy obecnych cenach kart SD nie powinien jednak byc to jakis duzy problem.
Co do samej specyfikacji to 450D prezentuje sie calkiem przyzwoicie. Canon cały czas idize ta sama droga. Było 30D i 400D (z wieksza matryca) i teraz mamy podobny uklad sil. Kazdy wybierze to co mu bardziej odpowiada :)
"Korpus Canon 450D ma kosztować 2700-2800 PLN, co dodatkowo w połączeniu ze stabilizowanym obiektywem kitowym da kwotę około 3200 PLN"Cytat:
Zamieszczone przez Filla Kris
http://optyczne.pl/index.php?art=76
Canon Polska potwierdził na konfrencji cenę 2700zł (samo body). Czyli nie z Canon Polska taniej, z zagranicy jeszcze taniej, z USA czy HK najtaniej...Cytat:
Zamieszczone przez Filla Kris