McKane, zaczynasz brzmieć jak Czacha, no offense. ;)
Wersja do druku
McKane, zaczynasz brzmieć jak Czacha, no offense. ;)
tak ..ale idac do fotografa nie mowisz 'poprosze odbitke z klatki 36x24mm' tylko mowisz, ze chcesz odbitke powiedzmy 30x20 ;)Cytat:
Zamieszczone przez kavoo
10mm rzucone przy skali odworowania 1:1 na matryce 22,5x15mm zajmnie polowe jej dlugosci a przeniesione na matryce 36x24mm 1/3 jej dlugosci - jest roznica?
A ja natomiast Helios + pierścienie pośrednie :)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Dominik, jest różnica, ale skala odwzorowania jest taka sama. Snow, ladne (przeczyść matrycę ;) )
ehh zamieszanie tylko przez te APS-C ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Jest roznica. Podobnie, jak bedzie zasadnicza roznica miedzy zdjeciami tego samego obiektu, wykonanymi tym samym aparatem przy skali 1:1 obiektywami:Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
1. EF 100/2.8
2. EF 180/3.5
W obu przypadkach bedziesz mial odwzorowanie 1:1, ale w drugim przypadku obiekt wypelni klatke w wiekszym stopniu.
Kumasz juz swoj blad w rozumowaniu? ;-) Bo bardziej lopatologicznie nie potrafie :mrgreen:
Kavoo, a teraz to ja już nie kumam. Chyba coś mieszasz. 1:1 da zawsze ten sam rozmiar obrazu na matrycy, niezależnie od ogniskowej/przesłony/pogody. Sam podałes definicję!
Przeczyściłem. Swoją drogą mogli by tam jakieś małe wiatraczki montować coby kurz od matrycy odpędzały :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
a ja pochwalę i oczywiście polecę swój: Sigma 105/2.8 EXCytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
nie wiem co prawda jak współpracuje z APS ale z analogiem mnie zachwyca ;)
teraz juz nic nie kumam ...ale dobrze mi z tym :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez kavoo