Widzę, że kolega nie w temacie ;-)
http://allegro.pl/item279221770__now...warancja_.html
http://allegro.pl/item279129273_cano...ot_770zl_.html
i ogólnie:
http://allegro.pl/search.php?string=...=28190&order=p
Wersja do druku
Widzę, że kolega nie w temacie ;-)
http://allegro.pl/item279221770__now...warancja_.html
http://allegro.pl/item279129273_cano...ot_770zl_.html
i ogólnie:
http://allegro.pl/search.php?string=...=28190&order=p
Racja, ale odnosiłem się konkretnie do postu miklo.
Generalnie jednak potwierdzasz moją tezę; zamiast wydawać ok. 5 tys. na szkło, które nie rozwiązuje problemów z brakiem światła, lepiej wydać nawet 5,5 tys. na korpus, który w większym stopniu pozwoli rozwiązać kwadraturę koła :mrgreen:
To przepraszam, że się wtrąciłem :-) Generalnie do problemu można podejść z kilku stron. Wiele osób ma dylematy odnośnie zakupu, a rozwiązania są często różne, w zależności np od tego czy potrzebujesz tego sprzętu do pracy. Ja osobiście (jako amator) wolałbym zostać przy 50/1.4 i 5D.
...zawsze możesz po zakupie spróbować wrzucić bebechy 5-tki do swojej jedynki i będziesz miał Ds'a, w końcu Polak potrafi :mrgreen:
Ja bym jednak był daleki od przedkładania dobrego jasnego szkła nad puszką 8).
Natomiast jak zobaczyłem tę pierwszą cenę to jedyne co mi się nasunęło to: o q..... ;):).
Czy ktoś jeszcze ma jakieś spostrzeżenia,uwagi,doświadczenia przy porównywaniu EF50/1.4 do EF50/1.2 . Zalety,wady,przypadłości itp ??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Do WOJKIJ'A : napisałeś aberuje strasznie...mógłbyś nieco tę myśl rozwinąć ? nie chciałbym się czegoś domyslać ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sporo ludków używa np połączenia "strasznie ładny"....jesli ja miałbym być strasznie ładny to już wolę być teściową i przeżywać "głębie"
A ja się odniosłem do "Rozważ, czy nie lepiej byłoby te 4,5-5 tys.[...](niewiele więcej wydasz na używane 5D". Otóż niewiele więcej dołożysz i masz NOWY nie UŻYWANY. 5 tys, to kwota, do której te niewiele więcej trzeba dołożyć :-) Z keszbekiem wychodzi ~5700.
Teraz jasne? :-)
Jasne ;-) Ale ciągle pomijamy główną kwestię. Czy naprawdę uważacie, że kupno obiektywu do ANALOGA za 5 patoli (kiedy kolega iob posiada już 50/1,4) ma jakikolwiek sens? Przecież przy przysłonie f1,2 i papierowej głębi ostrości, na całą kliszę będzie miał zapewne kilka fotek akceptowalnych. Mając cyfrę może od razu korygować ew. błędy.
Rob - zgadzam się. Co do zakupu lepszej puchy vs szkła. Jednak moja 50 1,4 na 5 zachowuje się lepiej niż na mojej 30d. Sens trudno więc podważać.