moze trafilem dobry egzemplarz, ale mialem 50/1.4 ostra od pelnej dziury... niestety sprzedalem, czego strasznie zaluje :(
Wersja do druku
moze trafilem dobry egzemplarz, ale mialem 50/1.4 ostra od pelnej dziury... niestety sprzedalem, czego strasznie zaluje :(
ostre to one sa ale maja halo na 1.4 przerobilem kilka sztuk dla siebie szperalem dla kumpli ;)
Ale halo zanika b.szybko z przymykaniem. Ostrosc rowna na celej klatce robi sie znacznie pozniej, u mnie gdzies w pomiedzy 2.8-4. Ale to dotyczy tylko samiutkich rogow.Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
Zanabylem ostatnio i bardzo polubilem taka mala fikusna stalke :-) Ostatnio z premedytacja na wizyte u znajomych co to maja male dzieci (a nie maja apratu), wzialem tylko 50-tke. Duzego i ciezkiego zooma zostawiwszy w domu.
Dzieci sie mnie nie baly ;-), po krotkim zainteresowaniu przestaly zwracac uwage, troche musialem sie poruszac, ale od tego sie nie umiera ;-)
Bardzo fajne fotografowanie, a efekty po przymknieciu do f2, wysmienite.
Wiecej w tym bylo fotografii, myslenia nad kadrami, niz z zoomem.
Drecze sie jeszcze nad czyms szerszym (28mm??, 35mm??), zeby zooma z czystym sercem oddac w czyjes dobre rece.
Marcin
Demokratyczna odpowiedź na temat:
http://www.bobatkins.com/photography...os_lenses.html
35 1,4 LCytat:
Drecze sie jeszcze nad czyms szerszym (28mm??, 35mm??), zeby zooma z czystym sercem oddac w czyjes dobre rece.
Marcin
Z tego, co testowałem i sam posiadam, to zdecydowanie - 35 1,4 L
z drugiego końca wypadało by dodać 200/1.8, 300/2.8 i 400/2.8 to absolutnie doskonałe szkła ;)
Jeśli ktoś ich potrzebuje oczywiście. Polecam 35/1.4 i 135/2.0
135/2 - 35/1.4 - 85/1.2 MK II - 300/2.8 is , pierwsze trzy mam ostatnie miałem i uważam że szkiełka są perfekcyjne :)
Pzdr.
Ja też polecam 35 1,4 :) sam posiadam i używam przez 70 % czasu :) PzDr...
No to ja się jeszcze dołączę :D. Troszkę mniejszy budżet ale jakość świetna: 200/2.8II L i nieoceniony (niestety już nie produkowany) 300/4 L.