Bardzo fajne szkiełko. Coś mi się wydaje, że Nikon 24-70/28 również będzie tak dobry.
hehehe i kto to mówi... fotografujący kitem... :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Myszoor
Śmiechu warte są takie opinie.
Wersja do druku
Bardzo fajne szkiełko. Coś mi się wydaje, że Nikon 24-70/28 również będzie tak dobry.
hehehe i kto to mówi... fotografujący kitem... :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Myszoor
Śmiechu warte są takie opinie.
Ale masz świadomość że 'kit' oznacza obiektyw dodawany do puszki w zestawie. W jednych przypadkach to bywał 18-55 3.5-5.6, w innych przypadkach to 24-105 IS L (5D), w jeszcze innych przypadkach to 17-55 2.8 IS (40D). A 'krótki tele-zoom' to może być np właśnie 70-200 4 L. Tak więc... ostrożnie... zajrzyj może na www autora postu a nie tylko w stopkę.Cytat:
Zamieszczone przez Moshi
nie wiesz co to kit..?? mój kit to 5D + 24-70/2.8Cytat:
Zamieszczone przez Moshi
:mrgreen: ale gafę strzeliłeś :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Moshi
pomyśl trochę kolego
Tłumaczenie stopki dla onanistów:Cytat:
Zamieszczone przez Moshi
(D200 + Nikkor 17-55/2.8 + Tamron 35-105/2.8 + SB-800) + (5D + 24-70/2.8L) + (statyw -> Manfrotto 055CB i Linhof Kugelkopf II + monopod -> Manfrotto 681B i Velbon QHD-71) + (LowePro Vertex 200 AW + torby: LowePro Orion AW i Vanguard Kenline 17z) + 16Gb CF (SanDisk) + IBM T43 = www.PiotrKaleta.com
a pozdrówka dla wszystkich :D
PS
Kurcze, pierwszy raz od x lat spojrzałem na statyw by przypomnieć sobie model :P Czy powinienem może jeszcze dopisać, że statyw po rozłożeniu jest krótszy od oryginału o jakieś pół metra bo przycinałem rurki ??
Filtry też wymienić ??? hi hi hi hi hi hi hi hi hi
PS II
Komórka to jakaś Nokia ale typu nie podam bo na obudowie nigdzie nie jest napisane jaka :P
PS III
Vitez - przepraszam za offtopa ale nie mogłem się powstrzymać ...
filtr + filtr + filtr + filtr + filtr + ... + filtr ?Cytat:
Zamieszczone przez Myszoor
aczkolwiek z 70-200/4 to kapke pojechales. no jest ciemny, owszem, ale spokojnie mozna go uzywac bez przymykania. a ze przy tym wazy 700g a nie 1200g to tez nie jest detal.
zreszta... znajdz mi odpowiednik tego szkla w innym systemie. nie przekraczajac 1600zl, bo tyle to na chwile obecna wychodzi po odzyskaniu cash backa ;)
mam 17-40 - jak ładnie słoneczko świeci, to jest super ;) ciemny... no fakt...
Ale to jest tak jak się generalizuje 8).
BRAWO! ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Myszoor
PS. A Nikkor to ma przecież takie rodzynki jak 18-70/3.5-4.5 czy 18-200/3.5-5.6 VR. Fakt, że to nie najwyższa półka ale chyba czegoś takiego bardzo brakuje Canonowi.
No cóż ja też 99% fotek robię kitem i wcale nie widzę w tym nic śmiesznego ani nie czuję się gorszy od Tych co mają pełna stajnię słoików z czerwonym paskiem,przynajmniej nie ubolewam nad ich brakiem będzie kasa to będzie i lepsze szkło ,jeżeli myślisz że jak będziesz posiadał elek całe stado to przez to Twoja wiedza będzie bogatsza to oznacza że jesteś w błędzie.Cytat:
Zamieszczone przez Moshi