Problem z EF-S 17-85 IS USM

Z checia bym sprobowal podpiac do innej puszki ale najblizszy dobrze zaopatrzony sklep ze sprzetem FOTO jest szacuje jakies 1200km od miejsca gdzie mieszkam i pracuje (najlepsze jest to, ze w tej dziurze w sklepie z elektronika jako jedyne lustro stoi kasetka). Przekonam sie pewnie dopiero na Swieta w kraju - w serwisie.
Zakupu dokonalem na Allegro i po sprawdzeniu ze wszystko dziala (w pokoju) wystawilem komantarz - o ja glupi latwowierny.
Zaczynam miec watpliwosci co do BF/FF.
Czy skrajny przypadek moze sie tak objawiac, ze na blizsze odleglosci aparat ostrzy a na dalsze wogole nie daje rady??
Poki co ostrze recznie.

[QUOTE=zenek528292;387997]Z checia bym sprobowal podpiac do innej puszki ale najblizszy dobrze zaopatrzony sklep ze sprzetem FOTO jest szacuje jakies 1200km od miejsca gdzie mieszkam i pracuje (najlepsze jest to, ze w tej dziurze w sklepie z elektronika jako jedyne lustro stoi kasetka). Przekonam sie pewnie dopiero na Swieta w kraju - w serwisie.
Zakupu dokonalem na Allegro i po sprawdzeniu ze wszystko dziala (w pokoju) wystawilem komantarz - o ja glupi latwowierny.
Zaczynam miec watpliwosci co do BF/FF.
Czy skrajny przypadek moze sie tak objawiac, ze na blizsze odleglosci aparat ostrzy a na dalsze wogole nie daje rady??
Poki co ostrze recznie.[/QU
Mam to szkło podpięte do 400D i w tym aparacie ostrzy w pełnym zakresie w mgnieniu oka bez zbędnych jazd silniczka, najlepiej jak podepniesz jednak obiektyw do innego body i wtedy można dopiero powiedzieć co jest za przyczyna tego zjawiska.

Witam,

Kupiłem niedawno do mojego body 350D obiektyw EF-S 17-85 USM i zastanawiam się czy "ten typ tak ma" czy może mam uszkodzony egzemplarz, ewentualnie coś nie tak poustawiane w aparacie. Chodzi o to, że zdjęcia są bardzo słabo nasycone kolorystycznie (w porównaniu z kitowym obiektywem) i wydają się być prześwietlone, niewiele pomaga zmiana trybu pomiaru światła czy podkręcenie nasycenia w parametrach w aparacie. Mam na obiektywie filtr UV HOYA (zielone pudełko nie pamiętam typu) + dostawiam czasem polaryzacyjny też HOYA (granatowa seria, PRO1 digital zdaje się).
Może ktoś pomoże, szukałem na googlach ale nie udało mi się znaleźć podobnego problemu.

strasznie mało napisałeś o ustawieniach aparatu... poza tym powinieneś pokazać kilka zdjęć, powiedzieć, co rozumiesz prze "wyprane z kolorów" itd.
łatwiej byłoby pomóc...

spróbuj popstrykać na pełnym automacie (zielone)
raczej bardzo mała szansa, żeby to była wina obiektywu... to nie jest najlepsze szkło, ale takich cudów nie powinno robić

Cytat:

---

Zamieszczone przez yata

Kupiłem niedawno obiektyw EF-S 17-85 USM i zastanawiam się czy "ten typ tak ma" czy może mam uszkodzony egzemplarz, ewentualnie coś nie tak poustawiane w aparacie. Chodzi o to, że zdjęcia są bardzo słabo nasycone kolorystycznie (w porównaniu z kitowym obiektywem) i wydają się być prześwietlone,

---

a ruszałeś jakieś ustawienia, czy tylko przykręciłes nowy obiektyw i zrobiło się źle?

Cytat:

---

Zamieszczone przez yata

Mam na obiektywie filtr

---

a przy kitowym miałeś jakieś filtry? bo jeśli nie, to mamy winnego... :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez yata

UV HOYA (zielone pudełko nie pamiętam typu) + dostawiam czasem polaryzacyjny też HOYA (granatowa seria, PRO1 digital zdaje się).

---

0) !!! Nie używać obu filtrów jednocześnie!

1) UV od razu głęboko do torby/plecaka. Matryca aparatu cyfrowego nie jest czuła na promieniowanie ultrafioletowe i filtr taki jest w fotografii cyfrowej praktycznie bezużyteczny.
Napisałem jednak aby go schować a nie wyrzucić, ponieważ można rozważyc użycie go w ostateczności do ochrony obiektywu przy ekstremalnych warunkach typu:
• wiatr + deszcz,
• wiatr + plaża/morze,
• zawody żużlowe, itp.
"Zielona" Hoya to straszne badziewie, ale są takie warunki, że nie ma dobrego rozwiązania i trzeba wybierać mniejsze zło, jakim będzie w tym przypaku gorsza jakość zdjeć wobec ryzyka uszkodzeń i zanieczyszczeń obiektywu.

2) polar używać w razie potrzeby (likwidacja odblasków, łagodzenie kontrastów) - można używać bez większego ryzyka dla jakości, bo PRO1 to juz trochę lepsza seria :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

strasznie mało napisałeś o ustawieniach aparatu...

---

Bez zmian w stosunku do poprzedniego obiektywu

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

poza tym powinieneś pokazać kilka zdjęć, powiedzieć, co rozumiesz prze "wyprane z kolorów" itd. łatwiej byłoby pomóc...

---

Mam zamiar zrobić kilka testów, efekty pokażę

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

spróbuj popstrykać na pełnym automacie (zielone)
raczej bardzo mała szansa, żeby to była wina obiektywu... to nie jest najlepsze szkło, ale takich cudów nie powinno robić

---

:D mimo że przenieśli mi ten wątek do "dla początkujących" aż tak zielony jak zielony prostokąt pełnego automatu nie jestem ;))) w każdym razie tego już próbowałem - fotki są trochę lepsze ale daleko im do ideału, próbowałem też podciągnąć nasycenie w parametrach
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

a ruszałeś jakieś ustawienia, czy tylko przykręciłes nowy obiektyw i zrobiło się źle?

---

Tylko przekręciłem

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

a przy kitowym miałeś jakieś filtry? bo jeśli nie, to mamy winnego... :-)

---

Nie miałem

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

1) UV od razu głęboko do torby/plecaka. Matryca aparatu cyfrowego nie jest czuła na promieniowanie ultrafioletowe i filtr taki jest w fotografii cyfrowej praktycznie bezużyteczny.

---

UV w zasadzie kupiłem razem z obiektywem jako osłonę szkła nic więcej, założyłem od razu jak przyszła przesyłka w której był obiektyw i filtr nie przyszło mi do głowy że może tak mieszać (oby to był filtr)

Ooooki... tak jak pisałem w odpowiedzi poprzedniej - czekają mnie testy jak tylko znajdę chwilkę

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

2) polar używać w razie potrzeby (likwidacja odblasków, łagodzenie kontrastów) - można używać bez większego ryzyka dla jakości, bo PRO1 to juz trochę lepsza seria :-)

---

Tak też był używany :D miałem polara już do analogowej minolty i trochę wiem jak się tym bawić, a jak nie wiem to pytam, tak jak teraz. A teraz do testów, jutro postaram się popatrzeć jak to szkło się zachowuje bez filtra UV

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

a przy kitowym miałeś jakieś filtry? bo jeśli nie, to mamy winnego... :-)

---

Wygląda na to, że najbardziej winnym jest tutaj mój nowy laptop i jego super hiper genialna matryca co to pokazuje wszystko tylko nie kolory :/

Akurat mam dokładnie taki sam zestaw i u mnie chodzi bez zarzutu.Chyba rzeczywiście laptop jest tutaj winny,albo jego ustawienia....

Cytat:

---

Zamieszczone przez zenek528292

Witajcie.
Jestem swiezo po zakupie lekko uzywanego szkielka EF-S 17-85 IS .... Problem z nowym szkielkiem polega na ostrzeniu na nieskonczonosc.
AF na bliskie obiekty niezaleznie od ogniskowej trafia szybko i celnie natomiast na obiekty dalsze (np. pow 20m) oraz nieskonczonosc glupieje - nie potrafi wyostrzyc. Wyglada to tak, ze USM szybko jezdzi do przodu i do tylu i ok po trzech probach ostrzy "gdzies" tak ze przeba FTMa ruszyc i doostrzyc recznie. ..... Bede wdzieczny za informacje. Pozdrawiam Krzysiek

---

Hello ! Mam to samo. Obiektyw ma troszkę ponad rok. Nówka-sztuka, nieśmigana :grin: (w chwili zakupu, oczywiście). Sprawdziłem z innymi puszkami, soft w aparacie jest "aktualny". Żeby było weselej, to przy zdjęciach "w dół" sam mi się rozsuwa. Szukałem wyjaśnienia i nic. Co o tym myślicie ?

Ja w swoim 17-85 miałem to samo.Z ostrzeniem na bliskie obiekty sobie radził,ale juz z dalszymi i z ostrzeniem na nieskończoność to była loteria! Co może wskazywać na to ,że taki problem często występuje w tym szkle.Jeśli chodzi o wysuwanie się obiektywu przy zdjęciach w dół to nie miałem problemów. Używałem z 40D i sprzedałem po 2 miesiacach użytkowania! Szkoda puchy marnować na to szkło.Przekonałem sie o jego zaletach (ma kilka) ale i o wadach które dla mnie były nie do zniesienia.