Dlaczego kosztem światła? Czy dopnie się pierścienie pośrednie czy obiektyw przy ostrzeniu poradzi sobie bez nich strata światła jest taka sama.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Wersja do druku
Dlaczego kosztem światła? Czy dopnie się pierścienie pośrednie czy obiektyw przy ostrzeniu poradzi sobie bez nich strata światła jest taka sama.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
No, niestety im wiecej pierscieni tym ciemniej.Najlepiej obejrzyj to na mieszku macro.Im bardziej go rozciagasz tym bardziej sie robi cieeeemno.Praw fizyki pan nie zmienisz.....:mrgreen: :smile:Oczywiscie na jednym 12mm pierscieniu trudno to zaobserwować.Ale to jeszcze właściwie nie macro.Pozdrawiam.
Ale przecież dokładnie to samo dzieje się w obiektywach makro - im bliżej ostawiona ostrość tym ciemniej, tak jak pisałem czy użyjesz pierścienia czy obiektyw jest w stanie uzyskać tą samą skalę odwzorowania bez pierścienia, to strata światła będzie TA SAMA. Właśnie dlatego, że praw fizyki oszukać się nie da.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Moze powiem to samo inaczej: Każdy pierscień [albo mieszek] wstawiony miedzy obiektyw a body obniza mocno jasność obiektywu.Jezeli odwzorowanie mozna osiagnąć bez pierścieni ,przy pomocy samego obiektywu,to przeciez ich nie stosujemy. Pozdrawiam :idea:Cytat:
Zamieszczone przez michalab
Chyba się nie rozumiemy. Opisze przykład:Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Weźmy obiektyw 100 Macro, chcemy uzyskać skalę 1:1, można to zrobić na dwa sposoby
1. Ustawić minimalną odległość ostrzenia
2. Ustawić ostrość na nieskończoność i dodać 100mm pierścieni
Ja twierdzę, że w obu przypadkach strata światła jest taka sama! W obu przypadkach światła będzie 4 razy mniej. Tylko o to mi chodziło.