uzywalem sigmy 70-200 zakres i swiatlo do portretu stworzone... tylko 85L lepsza:)
Wersja do druku
uzywalem sigmy 70-200 zakres i swiatlo do portretu stworzone... tylko 85L lepsza:)
pewnie, 70-200/2.8 jest super do portretow ale ....
sa lepsze obiektywy do tego stworzone np.
to 135/2.0L na pelnej dziurze
no ładnie, człowiek sie pyta o 70-200/2.8 a mu tu mu inne obiektywy wciskamy
wg mnie tez lepiej kupic 135/2 + 2xTC niz 70-200/2,8...
1. 270 mmm to chyba ciut ciasno się robiCytat:
Zamieszczone przez trampek
2. portrety przeważnie robi się używając małej głębi - czyli małe wartości przysłony. wiedząc jak wyglądają zdjęcia po podpięciu konwertera (do innych obiektywów) nie polecam używania go przy maksymalnym otworze przysłony. Chyba że uznamy rozmydlenia i "efekt halo" (tak sobie nazwałem to co potrafi wyprodukować taki zestaw przy pełnym otworze fotografując kontrastowe ujęcia) za artystyczne :)
3. powszechnie wiadomo że do portretów niektóre firmy tworzą specjalne obiektywy (chyba:softfocus) a zoom 70-200 do nich nie należy, co nie oznacza że nie da się nim osiągnąć bardzo dobrych efektów w fotografii portretowej
czyli:
osobiście uważam że 70-200 będzie stanowczo bardziej użyteczny i lepsze będą efekty niż z zestawu 135/2 i TCx2. co innego sam 135/2 bez konwertera
mz genialne do portretu szczególnie na FF
kilka moich fotek z tego szkła :
http://adammphoto.com/cb/_mg_6722.jpg
http://canon-board.info/showthread.php?t=23161&page=6
a tu masz nawet Raw'a
http://adammphoto.com/CB/_MG_3363.dng.zip
Have Fun!
To jest dość istotne, czy na cropie, czy na FF. Fajnie, że ktoś to w końcu zauważyl :)Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
racja jak używałem w studio z 20D to raz mało brakowało a bym przez okno wyleciał bo chciałem modelkę mieć całą kadrze :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
ale na FF to miodzio:)