zmiana kitowego obiektywu EOSa 400d na... poradzcie pls.

my bad ;) oczywiście 17-40L, literówka

Cytat:

---

Zamieszczone przez misiod

Canon 17-85mm USM IS albo Sigma 17-70 DC Makro

---

Ten Canon jest jasny? To chyba jakis żart :-)

Za to Sigma 17-70 spełnia większość Twoich wymagań. Sam mam ten obiektyw i mogę go polecić (tylko AF mógłby być szybszy).

pozdr.

dziekuje wszystkim za rady

te artykuly tez juz dawno przeczytalem, tylko szczerze mowiac to te wykresy i liczby niewiele mi mowia, nie mam porownania, najchetniej bym sobie te szkla potestowal i potem zdecydowal co kupic ale wiem ze to raczej niemozliwe

dla wyjasnienia - chodzilo mi o obiektyw zaczynajacy sie od 17mm co po cropie daje niestety wieksza ogniskowa....

dziekuje raz jeszcze i pewnie sie zdecyduje na Sigme jako ze wiecej kasy narazie po prosu nie posiadam.

pozdrawiam
Michal

Cytat:

---

Zamieszczone przez misiod

dziekuje wszystkim za rady



dziekuje raz jeszcze i pewnie sie zdecyduje na Sigme jako ze wiecej kasy narazie po prosu nie posiadam.


Michal

---

Za podobną cenę masz Tamrona 17-50/2.8 Optycznie to według mnie lepsze szkło. Radzę to przemyśleć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez misiod

Witam po raz pierwszy,

forum czytam od dawna ale jeszcze nie pisalem, mam jednak problem , potrzebuje porady wiec pisze wreszcie :)

jak w temacie - zmieniam kita z EOSa 400d. po drugim slubnym plenerze dla znajomych mam dosc, oni sa zadowoleni ja nie.

archiwum juz przeszukalem, Googla tez, www polskie i anglojezyczne i.... im wiecej czytam tym mam wiekszy metlik w glowie.

Generalnie potrzebuje jednego szkla, zakladam ze nie bede zmienial co chwila obiektywu jak tez niebardzo mam jak nosic caly arsenal.
założenia są takie:
- w miare szeroki kat na dole, tzn przy cropie 1,6 przynajmniej 18mm ale milo by bylo 17mm.
- dluga ogniskowa nie jest juz tak wazna ale zeby na portret starczylo czyli w okolicach 55-80mm (moze byc i wiecej jesli bedzie dobrze rysowal)
- jasny!! 1.8 byc nie musi ale jakos rozsadnie zeby portret mozna bylo zrobic z fajna GO
- dobrze i szybko ostrzacy
- ladnie rysujacy (ostre krawedzie bez fioletów na brzegach)
- dobrze jakby nie winietowal albo tylko nieznacznie

no i oczywiscie rozsadna cena, tzn do 1500

moje typy na chwile obecna to Canon 17-85mm USM IS albo Sigma 17-70 DC Makro, podobno jest tez Tokina z podobnymi parametrami ale nie mam z Tokina doswiadczen...

slyszalem i czytalem wiele o tych obiektywach, jakby teraz sie wypowiedzieli uzytkownicy to bede wdzieczny,
jesli znacie tez inne rozwazania, dobre obiektywy czy zamienniki to bardzo prosze o rade

z gory bardzo dziekuje za podpowiedzi, opinie i rady
pozdrawiam
Michal

---

Witaj. Twoje oczekiwania jakości fotografii są rozsądne, jednak nie zamkniesz się w kwocie 15 paczek. Myślę że w tej sytuacji musisz oprzeć zakup o L-kę. Pracowałem szkłem 17-85 IS USM Canona. Odzwzorowanie barw na niskim poziomie, ostrzenie przeciętne, szybkość dobra. Jedyny plus to uniwersalność. Pomyśl o L-ce Canona 24-105 /4.0 który można kupić na ąllegro~od 2500 złociszy. Docelowo z krótkiego zooma 24-70 L/2.8 . Ale to juz inny cennik. Pozdrawiam krztar
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Witaj. Twoje oczekiwania jakości fotografii są rozsądne, jednak nie zamkniesz się w kwocie 15 paczek. Myślę że w tej sytuacji musisz oprzeć zakup o L-kę. Pracowałem szkłem 17-85 IS USM Canona. Odzwzorowanie barw na niskim poziomie, ostrzenie przeciętne, szybkość dobra. Jedyny plus to uniwersalność. Pomyśl o L-ce Canona 24-105 /4.0 który można kupić na ąllegro~od 2500 złociszy. Docelowo z krótkiego zooma 24-70 L/2.8 . Ale to juz inny cennik. Pozdrawiam krztar

Cytat:

---

Zamieszczone przez krztar

Witaj. Twoje oczekiwania jakości fotografii są rozsądne, jednak nie zamkniesz się w kwocie 15 paczek. Myślę że w tej sytuacji musisz oprzeć zakup o L-kę. Pracowałem szkłem 17-85 IS USM Canona. Odzwzorowanie barw na niskim poziomie, ostrzenie przeciętne, szybkość dobra. Jedyny plus to uniwersalność. Pomyśl o L-ce Canona 24-105 /4.0 który można kupić na ąllegro~od 2500 złociszy. Docelowo z krótkiego zooma 24-70 L/2.8 . Ale to juz inny cennik. Pozdrawiam krztar

---

Zapewne. Tyle że kolega chce coś od 17mm. 24 mm na cropie to prawie standard :(. Do tego nawet jeśli jakimś cudem dostanie to 24-105 za 2.5kzł to to znacznie przekracza kwotę o jakiej mówił.
IMO ta Sigma jest chyba rozsądnym kompromisem.

Może 17-40/f 4 L?
Od 1 października będzie nowy CashBack (100 Euro), jak będziesz brał dodatkowo na fakturę to wyjdzie ok 1600 zł :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Blindseeker

Może 17-40/f 4 L?
Od 1 października będzie nowy CashBack (100 Euro), jak będziesz brał dodatkowo na fakturę to wyjdzie ok 1600 zł :-)

---

Obiektyw miał być "jasny".

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Obiektyw miał być "jasny".

---

No wiem, ale f4 to nie tak strasznie ciemno.

bierz 17-50 f2.8 tamron'a