ostrosc, nie widzisz ze w zasadzie wszystkie zdjecia sa nieostre?
Wersja do druku
ostrosc, nie widzisz ze w zasadzie wszystkie zdjecia sa nieostre?
Nie zupełnie - ale jak wspomniałem próbowałem po raz pierwszy i lekko nie jest8) , ale cóż wszystko przede mną.Co poza ostrością - wspomniałeć o technice a to nie jest chyba sama ostrość wedle mojego języka przynajmniejCytat:
Zamieszczone przez beetle4
1. nieuzasadniony skosny kadr, glowny motyw malenki i kadr centralny (ostrosc, o tym nie bede pisal w kolejnych zdjeciach bo sie powtarza)
2. znowu skosny i centralny kadr
3. co bylo motywem zdjecia? ochrona czy samochod, bo oba pociete.
4. bylo by fajnie gdyby nie ostrosc
5.6. za ciasne kadry
7. za malo z tylu, znowu skosy, to jakas mania?
reszta podobie, same skosy, pytam po co??
Foć w ten sposób:
czas min.320 (jeżeli masz żelazny uchwyt, to najlepiej 200-250, wtedy tło się ładnie rozmazuje, pokazując dynamikę) przesłona 6, celujesz w jeden punkt na obiekcie, kadr poziomy - centralny, później możesz wyciąć co nie potrzeba (np wk*wiajacych pacjentów w pomarańczowych kamizelkach na chama wchodzących w kadr), fokus ciągły i walisz seriami.
Z tym, że jak wailem na czasie krótszym niż 1/160 to nie było dynamiki widać - zblokowane koła itd - wiec kombinowałem.Cytat:
Zamieszczone przez daszek
tam gdzie stałes koło hopki to mieli sporą prędkośc więc mogłęś szalec z czasem.
Krótki odcinkek to był i mało czasu na naukę , a na szutry nie miałem czasu jechać - potrenuje jeszcze to źle nie powinno być:oops:
Ale na prostej gdzie jest spora prędkość auta.Cytat:
Zamieszczone przez daszek
NO nic przy następnej okazji będzie lepiej :lol:
10.
Shot at 2007-09-23
Fajna impreza.
2 ost mi sie podobaja..chociaz maja male wady
1 bylaby ok gdyby ostrosc byla idealnie na samochodzie ale zdaje sobie sprawe ze nie jest to proste