70-200 F/4L jest słaby pod światło, ale o tym można przeczytać na CB.
Wersja do druku
70-200 F/4L jest słaby pod światło, ale o tym można przeczytać na CB.
Ja od wczoraj mam w rekach opisywane szklo, nie mialem jeszcze okazji robic nic pod swiatlo, ale mnie zaczol martwic inny problem.
Aktualnie wygladajac przez okno cykam to co widac, jakis ludzi, drzewka, krzaki itd. Zauwazylem ze czasami w zakresie ostrzenia miedzy 1.2-1.5m ( no moze nawet do okolo 3 metrow na oko) szklo zaczyna robic sobie spacerek i kreci silnikiem plynnie ale strasznie wolno zanim osiagnie cel. Ostrze punktem centalnym, warunki sa na granicy bo iso400, 1/t=250 a f=4-5, czy tak powinno byc ?
Robiłem swoim pod światło nie raz. Mój tak nie ma
"Robiłem swoim pod światło nie raz. Mój tak nie ma"
Fabik - aż mi się nie chce wierzyc.
Moze robisz w innych warunki - kąt padania, pora dnia, etc. gdzie ta słabośc się nie ujawnia? Generalnie tylko się cieszyc że nie masz takiego problemu.
"Ogólnie" pogodzilem sie z ta dolegliwoscia - gdyz to szklo tak ma - jak pisali inni.
Poza tą "wadą" to szklo jest super - jakosc, ostrosc, szybkosc - rewelacja.
Niemniej zasiałeś moja dalszą wątpliwośc czy może mam jednak wadliwą sztuke?
Może dlatego tak że np jak ostrze ręcznie to w wersji 2.8 ten dystans jest krótszy tak o około 10 cm
Ale rozmawiamy o wersji 4....bo niektórymi zestawami to się ostrzy od 1 cm a to chyba nie o to chodzi
Kiedyś w domu z ciekawością zrobiłem sobie zdjęcie. I jak ostrzę ręcznie to mogę złapać ostorść minimalnie bliżej. Po prostu tak mam.