Chyba jednak taniej bedziedzie u jakiegos dobrego TIP-a na Allegro niz w MM.
Wersja do druku
Chyba jednak taniej bedziedzie u jakiegos dobrego TIP-a na Allegro niz w MM.
Ja zrezygnowalem z 420'stki ze wzgledu na zero kontroli z poziomu lampy. on-off to za malo...
A 550'tka i 580'tka sa odpowiednio drozsze... Sigma oferujac to co 550'tka kosztuje 1/3 mniej. No i Sigma ma fotocele, wiec mozna czasami skorzystac jako doswietlacz gdzies extra... chyba ta funckja zadecydowala najbardziej :D
Kiedys tam sie kupi 580'tke... Jak juz nie ze wzgledu na funkcje i jakosc to dla prestizu :mrgreen:
Aha... z tego watku obok... Zdecydowanie lampa nie opada w dol. Blokada jest "na zero" i na tyle mocna ze trzeba by cos wylamac w srodku. Przy mocnym naginaniu nie udalo mi sie jej zmusic do przestawienia...
No i przedostatni post... DG ST i DG Super dzialaja z cyfrowkami, zarowno w e-ttl i e-ttl II.
Mi tam kontrola z lampy nadal nie jest potrzebna. 580tke kupilem glownie z powodu predkosci ladowania, mocy i oszczednosci baterii oraz uwzgledniania cropa, i dodatkowo mile zaskoczony zostalem mniejsza waga niz 420tka 8) . No i ten prestiz... ;)Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Tak... ale pod warunkiem że stosujesz akumulatorki. Na alkalicznych chodzi znacznie gorzej (wolniej) niż 550. Za to z aku jest rewelacyjnaCytat:
Zamieszczone przez Vitez
No i ma wygodniej ruchomą głowicę. 550 była w porównaniu do 580 bardziej toporna i ograniczona.
No i prestiż... :)
lampa zakupiona:D
Mimo wszystko wybór padł na canonowską lampę Speedlite 580 EX i jak narazie spisuje się rewelacyjnie:D, lecz cały czas mam problem z obiektywem jaki wybrac?Zastosowanie to głównie zdjęcia plenerowe. Ostatnio zacząłem sie mocno zastanawiać nad Canonem EF 55-200mm f/4,5-5,6 II USM za 1200zl. Miał ktoś z tym doczynienia?A może lepszym wyborem okaże sie jakaś sigma,albo tamron(np. Tamron SP AF70-300mm f/4-5,6 LD Macro 1:2) za 800 zl? Proszę o pomoc
Pozdrawiam
W sumie to zalezy od tego czego oczekujesz od obietywu (jakosc, szybkosc AF). Ja z czystym sumieniem powiem Ci - bierz SIGME 8) a konkretnie 70-300/4-5.6 APO Macro Super II ...chyba ze bardziej zalezy Ci na szybkosci AF wtedy pozostaje CANON 100-300/4.5-4.6 USM.Cytat:
Zamieszczone przez YaHoo
Sigme nowa (z oslona przeciwsloneczna i pokrowcem) kupisz juz za 850pln, CANONA za ok 1200-1300pln.
Przeszukaj forum ...wiele byla na ten temat.
Pozdrawiam
Właśnie też stoję przed problemem wyboru zooma. Znalazłem obiektyw Canon EF 75-300mm f/4,0-5,6 III USM w cenie 1019 PLN. Jak on się ma do wspominanej wcześniej Sigmy i Canona 100-300 ? Ponieważ nikt go w tym wątku nie polecał, zakładam, że jest po prostu beznadziejny.
Mam taki, no prawie, bo nie III i nie USM. Cóż... amatorski i dosyć ciemny (przy 300 mm 5.6 nie jest tragiczne, ale przy 75 mm 4.0 to kiepskawo, jak na moje potrzeby, bo nie daje się rozmyć tła). Na pewno lepszy od 75-300 IS USM, bo z tamtego dostać ostre ujęcie to prawie niemożliwe. Ale nie jestem zachwycony. Z analogowym body jest wyraźnie lepszy. Używam, bo na razie mnie nie stać na inny. I do typowych zdjęć sytuacyjnych (np. psy i dzieci w zabawie) może być.
Ale gdybym kupował, spóbowałbym najpierw w jakimś sklepie podpiąć body i cyknąć próbne fotki kilkoma obiektywami. Z cyfrakiem to jest wykonalne.
Witam, studiowalem od kilku tygodni...co ja gadam...miesięcy...to forum....i caly misterny plan....w.... gruzach.Zapisywanie watkow w "Ulubionych" poszlo sie paść na zieloną łączke wraz ze zmiana adresu www forum. Jestem amatorem cyfry od ok. 2 lat (A80). Zamierzam przesiąść sie na lustro, stad pomysl o pociagnieciu tego watku szerzej i mysle ze kompleksowo (ku pożytkowi zagubionych lub przyszłych formumowiczów - świeże linki itd).Co zamierzam - ponizej (mam nadzieję ze sie pojawi). Wiedze zdobywalem zewsząd, a w duzej mierze z tego zacnego forum.Ale do sedna...
Postawilem na 350D KIT + spacer zoom Canon 28-135 IS USM (to juz pewnik). Ale kreci mnie "lufa" (foto z odległości) i Macro(ptice, owady, ale tez roslinki) , i tutaj pojawiają sie niejasności. EF 75-300 IS USM - oblal wszelkie testy, na forum tez. Rozważam więc:
1. Sigma 70-300 II APO Super Makro (ok.800PLN, ale ponoć głośna i wolny AF)
Pytanie: na ile zauwazalna jest szybkość AF w porównanu z USM dla amatora oraz owa "wprawiająca w drżenie kaloryferów" glośność (cena za to atrakcyjna)
2. EF 100-300 IS USM (ok. 1300PLN)- przyzwoity, nawet bardzo...ponoć.Pytań brak - prośba o potwierdzenie teorii - moj faworyt;
3. Tamron 70-300 LD Macro(1:2) i tutaj mam blizej nieokreslone zdanie i niewielka wiedze(stare to- nowe?jakie są wersje, ma IS? sorki, ale pogubilem sie w tym szkle)
Pytania dot. IS:
1. Na ile jest istotny przy ogniskowych 200-300mm (pytam jako teoretyk, wyobrazam sobie, ze jest b.pomocny, ale czy konieczny i potrzebny? - znam realia jakościowe IS i bez IS - tez teoretycznie, czy jako amator poradzę sobie bez?)
2. Jak sie zachowuje IS w EF 100-300?(pewnie zależnie od szkła, ale pliz o rozwiniecie lub link- przeciez znacie to forum na pamieć)
3. Czy IS wpływa na szybkość AF?
I na koniec lampy. Planuje EX 580 :
- czy warta tej ceny przy amatorskich zastosowaniach (KIT - zdjęcia w pomieszczeniach)
- czy TTL-II w body wymaga lampy z TTL-II (dlatego moj wybor, choc moge sie mylic)
- jak sie mają w/w szkła do TTL-II
Wybaczcie przydługie wywody, ale naprawde ślęczałem na forum dlugi czas, niekiedy ciepiąc z powodu rozmydlania watków....drugi raz tego nie przezyje (DO MODERATORÓW - nie z lenistwa, używałem wyszukiwarki, ale zostało mi tyle co mam w głowiźnie, a za chwile poplątania umysłu doznam;) ).
Liczę na przychylne powitanie na forum i możliwie konkretne porady, za które z góry dziękuję.
Odpowiedzi najlepiej punktowo- latwiej bedzie czytac innym;)
Pozdrawiam.
Alv
Dobry wybor... Podoba mi sie ten obiektyw, ale nie ma szerokiego kata za bardzo wiec narazie mam Sigme ;D 17-85 to przegiecie z cena wiec tez odpadl... Jak stanieje 2 setki (dularof :D ) to go moze kupie.Cytat:
Zamieszczone przez Alv
Canon 100-300 nie ma IS'a. Jest 75-300 IS, ale ponoc taka sama tragedia jak 75-300 non is.Cytat:
Zamieszczone przez Alv
Sigma ma niby lepsze makro, Canon jest szybszy. Ciekawe makro wychodzi i z kit'a z kawalkiem rolki po papierze toaletowym, odwrotnie przylozonym drugim obiektywem albo ruski mieszek czy pierscienie i jakis obiektyw do tego wiec to nie warunek tak do konca...
Musial bys pomacac... Kazdemu lezy co innego. Ja bym raczej bral Canon'a bo w moich knotach szybkiego i cichego af'a nigdy dosc (juz bym pewnie kupil jak by nie zapedy i zastanawianie sie nad paskami... czerwonymi). W tele szybki af sie zwykle jednak przydaje. Zwlaszcza ze planujesz 28-135 ktore tez szybkie jest... Bedzie bolala sigma w porownaniu z tym Canonem...
A Tamron to kto wie... Nie mialem w rekach... Uzywa to ktos? Mysle ze lepiej brac sprawdzone na dziesiatkach egzemplarzy.
O ile jasne tele bym bral bez wachania nawet jak by bylo mydlowate na pelnej dziurze to IS to tak srednio...Cytat:
Zamieszczone przez Alv
Jesli focic w dzien to nie ma sobie moim zdaniem co zawracac... Jesli w nocy to zwykle i is nie pomoze i lepiej sie podpierac czyms (monopod czy statyw). Nawet jak skrocic czas o te dwie przyslony ktore niby to daje to i tak ruch w kadrze wylazi i nie ma rzeczy niemozliwych... poruszyc sie da prawie rownie skutecznie... Jak nie umiesz trzymac pewnie to i IS Ci nie pomoze... Chociaz fakt ze mniej widac przy tych 200-300 drgania rak. IS jednak nie jest lekarstwem na wszystko.
Nie slyszalem i nie zauwazylem zeby IS wplywal na szybkosc AF. No chyba ze chcesz na 300mm trafic z ostroscia w oko muchy... wtedy moze byc szybciej :D
Przyznaj ze nie czytales moich wypocin:Cytat:
Zamieszczone przez Alv
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=2421
Do amatorskich zastosowan to ja sobie kupilem Sigme EF 500 DG Super (tak, znowu o tej sigmie :D)...
Bo? Bo wiele nie jest taka wcale gorsza... Bo pol taniej a nie korzystam z niej zawodowo a amatorsko i na grzyba mi lampa 2x drozsza ktora i tak wiekszosc czasu lezy w domu. Mysle ze wcale tak gozej nie blyska jak 580'tka. Extra pieniadze mam na fundusz fotograficzny i przyszle wydatki, ladowarke i kupe akumulatorow do lampy i aparatu. Przewaga nad 420'stka to duzo fajnych guziczkow i wyswietlacz... A konkretnie i bez jaj to manual i mozliwosc pokombinowania czasami z nim oraz wbudowana fotocela dajaca nastepne mozliwosci kombinowania.
Z premedytacja nie odpowiem na reszte pytan o e-ttl II bo mi sie nie chce nt'y raz i jak przeczytasz to Ci nie zaszkodzi...
Sigma (teleobiektyw, nie lampa) nie wspiera pomiaru odleglosci z e-ttl II. Do 100-300 to z lampa nie wiele poszalejesz bo swiatlo tak daleko nie leci i masz miec 28-135 wiec moim zdaniem mozesz olac ten parametr. Ale to o e-ttl'u lepiej przeczytaj zebys potem glopot nie sial dalej.
P.S. Ten limit na obrazki to denerwuje... Ciezko wyrazic emocje :twisted: