A to mój łysy z Sigmy 300 mm f 5,6 czyli pełna dziura
Wersja do druku
do mojego canona 70-300 podobno nie da sie juz podpiac telekonwertera.... musze dokladniej poszukac jakichs informacji na ten temat.... a moze ktos ma pozyczyc do sprawdzenia ?
Canona nie ale np Kenko powinno działać bez problemu - pomijając jasność takiego zestawu i jakość otrzymanych zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez canli
jasność pol biedy i tak robie albo w nocy albo przy dobrym oświetleniu a co do jakości... wiem ze telekonwertery zmniejszaja jakosc.. a co z pierścieniami pośrednimi ? nic nie wiem na temat takiej kobinacji...
Ja mam wlasnie pozyczonego 70-300 i musze szczerze powiedziec ze to kicha. Mam tez starego ruskiego rubinara 1000 i z niego jakosc jest moim zdaniem lepsza... Jak podepnie sie tc do canona pewnie bedize juz wogole beznadzieja. Jesli chcesz probki jak wychodza zdjecia z pierscieniami moge jutro podpiac i zrobic.
pierscienie posrednie sluza do fotografii makro - tak wiec, zeby ich uzyc musialbys na ten ksiezyc poleciec:wink:Cytat:
Zamieszczone przez canli
jasne. kazda fotka mile widziana...Cytat:
Zamieszczone przez Teoysta
swoja droga zastanawiam sie nad kupnem jakiegos starego dluugiego szkla ale to tylko w celach doswiadczalnych :)
kiedys za czasow zenitha mialem kilka fajnych szkielek ale wszystko wydalem razem z aparatem wiele lat temu :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
fakt... w zyciu czegos takiego nie uzywalem wiec to dla mnie temat czysto teoretycznyCytat:
Zamieszczone przez beachcomber
http://www.bobatkins.com/photography...70-300_II.htmlCytat:
Zamieszczone przez canli
+
http://www.traumflieger.de/desktop/t...ertertest2.php
=
Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 (optymalne rozwiązanie) i EF70-300 w trybie MF.