http://www.fotopolis.pl/index.php?go...mp;nrarch=2653 ........ ja tu tylko sprzątam ........... :)
Wersja do druku
http://www.fotopolis.pl/index.php?go...mp;nrarch=2653 ........ ja tu tylko sprzątam ........... :)
Już dawno zrobiłem ten "test z karteczką" - przypiąłem, zobaczyłem żółtą plamę i nadal nie rozumiem jak to ma udowadniać, że noszenie filtra jest bez sensu?Cytat:
Zamieszczone przez Arsis
Wlasnie o takie cos mi chodzilo :) Dzieki bardzo. Teraz juz wiem to co chcialem wiedziec.
Pozdrawiam
[ Dodano: 31-03-2005 ]
Chyba chodzilo o taki efekt, jak przy depilacji nog goracym woskiem i jakims tam plastrem :mrgreen: Musisz nakleic i mocno pociagnac i wtedy ten pylek, czy co tam jest, zostanie usuniety.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
i trudno sie z facetem nie zgodzic. kazdy filtr dodaje dwie warstwy szklo-powietrze, a to sila rzeczy psuje jakosc. tylko.... hmmm.... na ile jest to psucie zauwazalne? dobry filtr nie zmieni wiele.Cytat:
Zamieszczone przez Arsis
inna kwestia - tam jest mowa o filtrze ochronnym, a tym slowem czesto okresla sie filtry w 100% neutralne. UV-ka nie jest filtrem neutralnym. i wlasnie tam, gdzie jej nie-neutralnosc ma znaczenie, warto z niej korzystac
Filtr filtrem, a ja na wszelki wypadek nie wyjmuję obiektywu z foliowej, bardzo przezroczystej, torebki. Trochę szeleści. Ale co mi tam, grunt, że mi pyłek na obiektywie nie usiądzie.
Ja wczoraj oddalem swoja 70-200 2.8 IS L do zalaminowania :mrgreen:
Vitez, hehehe