Wersja do druku
niestety na 100% nie miał światła 2.8, jest to kit z D70-ki, światło 3,5-4,5, jednak to nie ma znaczenia, miałem zoomy 2,8, mam teleobiektyw 2,8 i wiem, jak wygląda zabawa z głębią ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
Czy ktoś miałby chwilkę na zerknięnie na moje fotki i ocenę zooma?
Zerknąłem, jest gites. W kościele słabiej, ale pewnie ISO spore, więc tak ma właśnie być.Cytat:
Zamieszczone przez griszka
Mam 5D z tym szkiełkiem i ostrość jest słabsza niż przy przymkniętej do 4 pięćdziesiątce 1.8 za 400 PLN, wiem z autopsji. CA w tej eLce będzie większa, wiem z autopsji. Jednak pięćdziesiątka nie ma używalnej (w/g moich wymagań) przesłony 2.8, a na pewno nie ma jej w zakresie 24-70 mm.
Dziwi mnie, że twoja eLunia nie trafia (jak twierdzisz) za każdym razem, moja z 5D nie myli się nigdy (ja owszem), a 2.8 to moja ulubiona dziura.
Dzięki Canclerz!
Już myślałem, że nikt mi nie zechce pomóc "świeżemu" cononierowi :)
Z tym trafianiem to może moja wina, choć z 135-tką trafiam zawsze. Może musze się nauczyć focusa w canonie, wydaje mi się, że nikon pod tym względem jest niestety ale chyba lepszy...
Nie wiem czy niestety, ale na pewno jest lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez griszka
Co do Twoich zdjęć, to ja tam mydła nie widzę, po prostu jakiejś super ostrości nie ma.
W moim 70-200/4L zaraz po kupnie zauważyłem, że ma BF na niskich ogniskowych. Wydawało mi się też, że AF stanowczo za często się myli, oddałem go do kalibracji i od tamtej pory 99% zdjęć mam trafionych w punkt.