mialem z soba 70-200/2,8 ale canonowski i nie sprawdzil sie w praktyce, byl zbyt dlugi
Wersja do druku
mialem z soba 70-200/2,8 ale canonowski i nie sprawdzil sie w praktyce, byl zbyt dlugi
jednak zbyt długi szkoda bo bylby i na inne okazje :D
fakt ze hala to jedno, ale juz ruinki typu stary spalony dom to na pewno 70-200 będzie zbyt waski...
Tu masz cos z 24 mm, na 105 mialem same detale konstrukcyjne robione z bliskaCytat:
Zamieszczone przez izewa
no zgadzam sie z Tobą :)Cytat:
Zamieszczone przez CYNIG
to jeżeli Sigma Ci pasuje i masz ok 1000pln to dokup jeszcze coś szerokiego np tamron 17-35 albo 17-50 :)
jeszcze jedna uwaga. Na halach gdzie pracuja maszyny albo trwa rozbiorka jest bardzo duze zapylenie twardymi czastkami. UV dla ochrony niezbedne i szczelny obiektyw mile widziany
Cynig- Dzięki za foto, cały czas się łamie nad tym 24-105, to chyba jednak najlepsze z uniwersalnych możliwości... co do zapylenia w halach, to mnie interesują już takie dawno opuszczone budynki, więc z tym to akurat niewielki problem, raczej martwię się o jasność szkła...:-? ale może wystarczy;)
No chyba ze jednak opcja łączona 10-22 + 28-138...?
Jeśli to mają być rudery i inne stare industriale, to do 350tki dobry będzie tamron 17-50, canon 10-22 chodź światło już nie to. Nie mniej IMHO w tego typu miejscach foci się ze statywu. Zakładam, że zależy Ci na zrobieniu "artystycznych zdjęć" więc moim zdaniem szerokiego nie za wiele, tzn im mniej mm tym lepiej ;) ... zresztą, kto co lubi... Dawno temu fociłem sobie w starym industrialu na 24-70mm i z cropem było za ciasno.
Co do detali. Tamron na 50mm przy w miarę niedużej odległości od biektu, na f2.8 da Ci bardzo miły bokeh.
SIGMA 18-200 f/3.5-6.3 DC OS da Ci duży zakres, nie mniej, wdłg opinii użytkowników tego szkła, nie jest to, delikatnie powiedziawszy słoik marzeń.