Wersja do druku
Daruj... nie lubie bronienia na sile wlasnego sprzetu. Juz wiele razy byly takie wojenki posiadaczy 50 1.8 z 50 1.4 . Przez chwile byla wojenka posiadaczy 85 1.8 z 85 1.2 a wy (a dokladnie ty Niedzwiedz) probujecie tu cos na sile udowadniac o 35 2.0 vs 35 1.4 L . Roznice sa i tyle. Nikogo na sile nie ma co przekonywac do danego sprzetu tylko dlatego ze samemu sie go posiada.Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
Dobrze to on moze jest zbudowany w stosunku do swojej ceny...Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
to zależy gdzie się leży... do street photo kupiłbym 35/2 za małe wymiary i niezłe ostrzenie... do lansu (i całej reszty fotek...) kupiłbym 35/1,4.... a co? lans niestety kosztuje ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=21&p=8
ja was przepraszam ale na tych stronach te zdjęcia z 35/1,4 wyglądają tak jakby ktoś nie umiał wogóle robić zdjęć.....
nie bronie wlasnego sprzetu ktory posiadam a wrecz przeciwnie potrafie obiektywnie go oceniac , 35 1,4 jest niezly w zakresach 1,4 -2,8 ale powyzej tego nie jest jakis super lepszy o ile jest niz 35 f2 , to po pierwsze po drugie mialem 35 1,4 i mam 35 f2 zdazylem sobie je poogladac porownac wg 35 f1,4 i 50 1,4 od f2 wiele sie nie roznia w ostrosci w kontrascie, i ostatnie to ze szklo ma USM nie zanczy ze jest juz precyzyjny i szybki AF 35 f2 jest szybszy niz 50 1,4 i wolniejszy niz 85 1,8 w ciemnosciach myli sie 50 1,4 35 f 2 nie a prawie wcale nie myl sie 85 1,8. jakos nie przekonuje mnie to ze jak na szkle napis L to zanczy ze jest juz hiper super dobrze , plynie do mnie 17-40 jak okaze sie o cien gorszy niz posiadany tamron 17-35 z przyjemnoscia pozbede sie tej eLki. I nielubie w ciemno wychwalac szkiel wole sprawdzic osobiscie ot chodzby 35 1,4 L to mydl na 1,4 w porownaniu z sigma 30 na 1,4 .
sporo zdjec 1,4. http://www.pbase.com/jccphoto/july
wszystko zalezy od pojemnosci portfela :-) ja wiedzac ze zwroci mi sie to szklo w jeden sezon kupilbym je :-)
c42 - ja też ;)
Ja rozumiem, że to forum, a powyższy tekst nie jest wypracowaniem z jęz. polskiego, ale czy zauważyłeś, że to co napisałeś, to jedno zdanie? Postawienie we właściwych miejscach przecinków oraz rozpoczynanie zdań z dużej litery zdecydowanie pomogłoby - jak sądzę - w lepszym zrozumieniu Twojej wypowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
. , . . , " " . , , .
Rob - zrobiłem to za niego ;-)
o wlasnie mialem poprawic :)
jeszcze dzis dla pewnosci doatalem fote z 35 1,4 na 1,8 i potwierdzam 35 1,4 w zakresie 1,4-2,8 jest super ale powyzej tych przyslon 35 f2 nie ma co sie wstydzic :)
tylko, że w tym rzecz że 35/1.4 jest ostry of f1.6. Kolosalna różnica... Właśnie praca w tym zakresie pozwala na zabawę z krótką głębią ostrości przy tej ogniskowej. Ja kupiłem 35/1.4 własnie dlategoCytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz