50f1.4 + pierscienie posrednie kenko

MARANTZ dokładnie tak jak mówisz. Podobnie miałem z mieszkiem. Po "wykręceniu" go na maxymalną odległośc, skala odwzorowania była ogroma, GO mała i baaardzo ciemno.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gbh

wielkosci jabkla, sliwki itp. w duzym powiekszeniu tak zeby zajmowaly prawie caly kadr, czy tez zakup obiektywu makro jest w tym przypadku niezbedny ?
Jacek

---

Obiektyw na pewno warto sobie kupić, ale przedmioty wielkości jabłka czy śliwki będą zajmowały prawie cały kadr również przy użyciu kita.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARANTZ

Czy na tym forum są sami domorośli naukowcy?

---

nie jestem ale się odezwę :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARANTZ

Praktyka jest taka, że z pierścieniami ciężej się pracuje, przy założeniu całego kompleciku można ostrzyć tylko w bardzo niewielkim zakresie odległości, jest się wtedy baaardzo blisko fotografowanego obiektu a ciemnica robi się okrutna.

---

Zgadzam się

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARANTZ

Coś co szkłem macro da rade zrobć z ręki tutaj może być nieosiągalne.

---

Tego nie zauważyłem, dlaczego?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARANTZ

Czy GO jest taka sama przy danej skali? Nie robiłem takich badań. Jeżeli ktoś robił to chętnie o tym poczytam. Ale o faktach a nie gdybaniach.

---

Można sprawdzić empirycznie np. tutaj:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Np. dla skali 1:1 nie ma znaczenia ogniskowa, głębia ostrości wychodzi ta sama.
A jak ktoś woli wzory to ogólnie jest to wyjaśnione tutaj:
http://www.fotonyf.republika.pl/kurs/faq.htm
Punkt 12

Co prawda fotki z 50 1.8, ale skoro tym się da to 50 1.4 tymbardziej ;)

1. 50 1.8 + Kenko 36 + 12

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

2. 50 1.8 + Kenko 36 + 20 + 12

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

3. 50 1.8 + Kenko 36 + 20 + 12

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Wszystko F/18 i 1/100 sek.

Dodam jeszcze, że jeśli chcesz fotografować obiekty wielkości jabłka lub śliwki, to z pierścieniami skupiaj się na ogonkach ;)