400D i co dalej, jaka optyka i lampa?

Na razie zdecydowałem się na Tokina 12-24 f/4 i Canon 70-200 f/4 L, co do lampy cały czas się zastanawiam, więc może przekonacie Mnie do czegoś lub wymienicie zalety jak i wady 430EX i 580EX(choć ta wad raczej nie ma jak widzę) chcę też coś 300mm i myślałem o Sigmie, lecz słyszałem, że Canon z Sigmą się nie lubi, a 100-400 L IS na dzień dzisiejszy jest na wyrost, choć przydał by się do flory i fauny, może ktoś wie ile ten obiektyw waży ?

Pozdrawiam Jacek

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nikonfan

100-400 L IS na dzień dzisiejszy jest na wyrost, choć przydał by się do flory i fauny, może ktoś wie ile ten obiektyw waży ?

---

1,36 kg

http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...56lis_usm.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nikonfan

Na razie zdecydowałem się na Tokina 12-24 f/4 i Canon 70-200 f/4 L, co do lampy cały czas się zastanawiam, więc może przekonacie Mnie do czegoś lub wymienicie zalety jak i wady 430EX i 580EX(choć ta wad raczej nie ma jak widzę) chcę też coś 300mm i myślałem o Sigmie, lecz słyszałem, że Canon z Sigmą się nie lubi, a 100-400 L IS na dzień dzisiejszy jest na wyrost, choć przydał by się do flory i fauny, może ktoś wie ile ten obiektyw waży ?
Pozdrawiam Jacek

---

Lubi się - korzystam z wielu sigm i działają :)
Pobiegaj z 70-200 - może do Twojego typu fotografii to wystarczy? Jak będziesz się brał _profesjonalnie_ za ptaki to i tak 100-400 ominiesz łukiem w kierunku stalek 300, 400 mm...

Wadą 580EX jest jest wyższa cena niż 430 EX. Wszystko inne to same zalety i co tu dużo mówić do dobrego człowiek się szybko przyzwyczaja.

ja dzisiaj sobie kupiłem 430 EX i jest bardzo fajna - przesiadka z 420EX;)
a 580 jest mocniejsza i większa

myślałem o Sigmie 100-300 f/4 i w sumie mogła by być zamiast 70-200 f/4, ale to kosztuje;) i ciężko mi się zdecydować, obawiam się też FF/BF, jeśli chodzi o lampkę to muszę porównać ceny;)