oczywiscie ze kitem mozna zrobic ostre zdjecie nawet na dlugim koncu. (przynajmniej w 30D ale skoro tak to nie wina obiektywu), choc innym obiektywem zrobisz tych ostrych zdjec znacznie wiecej ;)Cytat:
Zamieszczone przez franker
Wersja do druku
oczywiscie ze kitem mozna zrobic ostre zdjecie nawet na dlugim koncu. (przynajmniej w 30D ale skoro tak to nie wina obiektywu), choc innym obiektywem zrobisz tych ostrych zdjec znacznie wiecej ;)Cytat:
Zamieszczone przez franker
i spróbuj przymknąć jeszcze przesłone... moze do f/8 daj większe ISO i nie zmieniaj nic w PS(!)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no to moze u Ciebie;). Zależy jakie to jest "ostre", dla mnie ze statywu, samowyzwalacza i ściany było "leciuteńkie" mydełko, które było widać w dużym powiększeniu :DCytat:
Zamieszczone przez zjawa
jeśli chcesz zrobić jakies testy to na statywie, koniecznie przy dobrym świetle (pewniejszy autofokus), no i nie osoby tylko jakiś przedmiot. Radzę coś płaskiego lub wyostrzać na jakieś charakterystyczne miejsce. Testy zrobić na największej i na najmniejszej dziurze. Tylko po kilka razy na tych samych ustawieniach bo kit lubi się mylić. Tylko tak można cos stwierdzić.
Cytat:
Zamieszczone przez lilik
Należy pamiętać, że RAW'y są nieostrzone przez procesor aparatu -
więc już to może być powodem mniejszej ostrości zdjęć.
Dla przykładu podaje zdjęcie (wycinek 1600x800 zmniejszyłem do 800x400) zrobione KIT'em: Canon 400D, @55mm, f5,6, ISO 200, czas 1/60
Dla porównania 3 cropy 100%:
1. (KIT) - 44mm, f5.6
2. (KIT) - 44mm, f10
3. (50mm 1.8 II), f4
to może od początku
a) co Ty pokazujesz: wycinek pełnej klatki czy zmniejszoną klatkę bo to dość istotna różnica i przy pomniejszeniu nie da się ostrości ocenić?
b) nie nowina że kit nie jest ostry jak brzytwa przy pełnej dziurze. Tym bardziej przy 40mm. Trzeba go przymknąć do f8 aby był możliwie najostrzejszy. Podobnie inne tane obiektywy - nie są ostre na pełnej dziurze.
c) jak nie masz praktyki to bezwzględnie stosować zasadę z reki czas ekspozycji =1/(mm szkłax1,6) inaczej ma prawo wyjść zdjęcie poruszone ze względu na dranie reki co przy niewielkim ruchu będzie wyglądało jak mgiełka.
d) 130 mm i 0,8" i znowu minimalna przysłona - czy ty myślisz że człowiek potrafi zastygnąć jak posąg?
Dla zdjęć żywych ludzi minimalna bezpieczna wartość czasu przy założeniu iż używasz statywu i oni nie wykonują szybkich ruchów to 1/60s.
Niestety posiadanego sprzętu trzeba sie nauczyć wiedzieć co może i przy jakich parametrach. Ciekawe swoją droga jak wygląda u Ciebie proces obróbki RAW. Akurat porównywać ostrość wolałbym na jpg-ach z aparatu bo tu jest pewność iż nie namieszasz czegoś przy obróbce.
Nie wina sprzetu, raczej Twoich umiejetnosci. To pierwsze to ja bym byl zdania ,ze AF sie pomylil, robiles pod slonce, twarz jest niedoswietlona,mozliwe ze AF nie zlapal poprawnie (przy kicie sie to dosc czesto zdarza), do tego czasy. We wszystkich fotach wchodza czasy. Pozatym jak na crop 100 to ten wycinek nie jest zly.
Ku rozwadze:
http://canon-board.info/showthread.php?t=18987
http://creativstudio.pl/foty/p3.jpg tamron f5,0 1/200s 192 mm iso 100 dalej rozmydlenie
nie wiem czemu ale mi sie wydaje w dalszym ciągu, że nie jest to wina sprzętu, chociaż...
Kolego szanowny:Cytat:
Zamieszczone przez lilik
- co to jest crop czy zmniejszona pełna klatka? Statyw czy ręka? gdzie łapany punkt ostrości?