85 f/1.8 nie miałem przyjemności używać, ale tutaj wypada całkiem nieźle: http://photozone.de/8Reviews/lenses/...5_18/index.htm
Wersja do druku
85 f/1.8 nie miałem przyjemności używać, ale tutaj wypada całkiem nieźle: http://photozone.de/8Reviews/lenses/...5_18/index.htm
Witam,
EF 50/1.4 mam, ale do portretów nie polecam (chyba, że ktoś lubi wydłużone twarze).
Znacznie lepiej wypada EF 85/1.8
85 jest ostra w zasadzie od pełnej dziury ale tam dla mnie GO jest za mała więc i tak robię na około 2.8 bo wtedy jest ostre to co chcę (czyli np twarz od nosa do uszu a nie tylko oczy..), 5-/1.4 nie mam i nie robiłem więc się nie odzywam w tym zakresie
Pozdr
Artur
witaj,miałem kiedys podobny dylemat co ty-teraz juz wiem ze najlepszy zoom do slubów to 24-70/2.8 L-bardzo szybki AF,dobre światło oraz wykonanie-jednak czasami brakuje stałek-dlatego zachecam rowniez do kupna 50/1.4 oraz w miare mozliwosci finansowych 85/1.8 -idealny do portrerow szczegolnie w plenerze.
jesli miałbym wybrac miedzy 24-70/2.8 L a 50/1.4 i 85/1.8 to wybrałbym chyba do druga opcje zwazywszy ze masz juz zooma 17-40/4 L.
Dozbieraj pieniazki i zamien 17-40 na 16-35 albo 24-70 zalezy czy bedziesz na cropie czy FF?
pozdrawiam i zycze udanych kadrów
Ja tez mysle o obiektywie do portretow. Jednak waham sie miedzy 85/1.8 a 70-200/4.0 L? Co wybrac?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
arturs, widzialem galeria Twoja z portretami, robionymi 85. Rewalka, zadnej plaskosci, glebia, Cudo. Czy 70-200/4.0 L tez tak narysuje?
Zobaczcie test na optyczne.pl. Lepsza rozdzielczosc no i macro:) Nie uważacie że to lepszy zakup niż 85 1.8?
Mowisz o 70-200, ghost7?
50/1.4 szybko ostrzy (przynajmniej porownując do 100/2.8 macro USM). Troche szybciej niż 28-135 USM- do innych nie mam porównania. Fajne, ostre szkło ale nie przy 1.4 - to raczej nie do użycia. od 2-2.5 jest juz super. No i super oddaje kolory. Polecam.
85/1.8 to mój podstawowy obiektyw portretowy. Do bliższych ujęć idealny. Dobry od f/2, bardzo ostry od f/2.8. Bardzo ładny bokeh. Bardzo szybki i bardzo precyzyjny AF, bardzo dobre wykonanie.
f/4. Zdjęcie przyszopowane mocno, pokazuję tylko do jakich ujęć jest taka ogniskowa. (ekw 135mm w małym obrazku)
50/1.4 używam do szerszych ujęć. f/1.4 nieużywalne. Dobry od f/2. f/2.8 masakrycznie ostre w całym kadrze. Szybki AF, przez ten tubus trochę tandetne wykonanie no i to jest tylko micro USM, ale jakoś w miarę trafia.
f/2.2