Wersja do druku
10D, 20D - puszka ze stopu magnezu, D70 plastik na metalowej ramieCytat:
Ale czy jest tak pancerny jak nikon??
10D wolno, D70 szybko, 20D b.szybkoCytat:
Jak wygląda kwestia szybkości pracy? (zapis fotek itp.)
http://www.robgalbraith.com/bins/mul...e.asp?cid=6007
Arkan
D70 nie uzywalem ale mam 10D wiec tu moge odpowiedziec. Najwieksze wady 10D dla mnie to:Cytat:
Zamieszczone przez zabol
- dosc wolny zapis fotek na karte (niestety aparat wlasciwie nie wykorzstuje mozliwosci szybkich kart)
- nisko podnoszaca sie wbudowana lampa
- stosunkowo wolny start (choc ja akurat moge poczekac te 3sek)
- brak wskaznika ISO w wizjerze
- troche za duze szumy przy ISO1600
- dosc duze punkty AF w wizjerze
- troche maly wizjer
Zalet jest natomiast cala masa
Jak widzisz oprocz wolnego zapisu na karte reszta to duperelki ktore za bardzo nie przeszkadzaja.
Jesli plastikowosc i male wymiary ci nie przeszkodza to funkcjonalnoscia (szumy, szybkosc zapisu/podgladu, E-TTL II) - 350D o wiele bardziej by ci odpowiadal niz 10D/D70 a cena sporo nizsza 20D. O roznicach pomiedzy 20D a 350D masz tutaj: http://canon-board.info/viewtopic.ph...39&start=0
10 D kupisz w dobrej cenie jak sądzę. Dokupisz porządną lampę i możesz pracować bez obaw. Standartowo moim zdaniem wystarcza 400 ISO do reportażowych ujęć i pamiętaj - dobrze jest na stałe wprowadzić korektę na lampę+ 1eV lub 1,5eV. Ten aparat niedoświetla przy zdjeciach z błyskiem. Oczywiście zakładam, że pracujesz w RAW bo na pewno warto korzystrać z tego w razie pomyłki aparatu. MAsz oczywiście pożądne wytrzymałe body. D70 i 350 to plastiki choć 350 na pewno bije na głowę pod kątem rozwiązań technicznych 70 i 10D ale nie wiem czy warto. PRacuję na 10D w reportażu stosując do niego grip i 550 EX z nastawą na lampę + 1eV - często stosuję drugą lampę 420 EX jako pomoc przy mniejszym oświetleniu. Jadę wszystko na 400 ISO i niegdy nie zabrakło mi bufora na zdjecia a szybkość w takim wypadku nie ma już dużego znaczenia. Rozumiem, że to zdjęcia nie typowo reporterskie i nie będziesz strzelał tylko robił zdjecia z rozmysłem a mając doświadczenia z Eos 50 wierzę że tak.
Szczerz mówiąć to szukam odpowiednika 50'tki w postaci cyfrowego body. Jakoś nie jestem przekonany do 300D. Plastikowe to takie, pukne i sie rozleci. Nie chciałbym przesiadac sie klase niżej. Co do 350D to sam nie wiem, to jest nowość i nikt nie jest jeszcze w stanie powiedzeć jak to działa tak naprawde. 350D niby ma ciekawe bebechy... ale czy warto? Czy 350D jest cyfrowym odpowiednikiem starej 50'tki?? Bo 10D chyba tak.
[ Dodano: 11-03-2005 ]
co prawda 50'tka tez jest niby plastikowa ale ... jakoś się trzyma :D
jesli mowisz jezykiem Albionu, to polecam: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=12585412Cytat:
Zamieszczone przez zabol
mnie, mowiac szczerze, mocno zaintrygowalo. a wynik klatki/bateria wywalil mi kopare na podloge :D
Rzeczywiścei wynik klatak\baterai robi wrarzenie :shock:
tylko czy 350D można uznać za cyfrowego odpowiednika 50'tki ?
Raczej jest to odpowiednik 300X :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez zabol
Najwieksza wada 10D jest to ze sie uruchamia 3 sek.
D70 jest plastikowy, ma duzo wieksze szumy przy ISO 800, nie ma ISO 100, moim zdaniem ma klopoty z balansem bieli i przynajmniej z kitowym szkielkiem robi slabe zdjecia. Zaznaczam, ze nie mialem okazji porownywac 10D i D70 z porownej klasy obiektywami.
Moim skromnym zdaniem czas uruchamiania nie jest największym problemem. 3 sekundy czy 0.2 sekundy to mała różnica. Po wyjęciu z torby włączasz od razu i w tym czasie spokojnie zdejmujesz dekielek z obiektywu. Po przyłozeniu do oka juz jest gotowy do strzału. W menu możesz ustawić, żeby w ogóle nie przechodził w tryb czuwania.