Canon 70-200L 4.0 lepszy od 2.8L?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Barth

Dzięki za szybką odpowiedź!


Mam pytanie jeszcze co do 70-200L 4.0/IS
Czy test jest adekwatny? Tzn. czy 4.0 ze stabilizacją jest ostrzejsza od wersji bez IS?

Wiem, że ostrość to nie wszystko, ale narazie właśnie ona
mnie zafascynowała i nienajwyższa cena...

---

70-200 f4 IS jest rewelacyjny, nie miałem wprawdzie wersji bez IS ale jakos sobie nie wyobrazam by mogło rysowac lepiej :) choc jak koledzy napisali zapas swiatłą to zapas swiatła przy pomocy IS go nie oszukasz w dynamicznych scenach jak sport czy taniec ale poza tym obiektyw jak najbardziej godny polecenia gdyż poza tym ze ostrzejszy od 2.8 to i lzejszy a takze mniejszy co czasami nie jest bez znaczenia... podsumowując naprawde warto polecenia ja stojąc przed wyborem f4 z IS a 2.8 bez wybrałem f4 IS (bo mi sie łapy trzesą :lol:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arek Piekarz

Przesadziłeś z tym czasem, przy tak długim nawet z szerokim obiektywem wyjdzie poruszenie na zdjęciu, robiąc z ręki.

---

Arku da sie, jak sie dobrze ustawisz to nawet przy 200mm IS utrzyma a przy 70 na luzie:) nie wiem czy jest w 100% nieporuszone ale napewno wychodzi ostre bo jak napisał Mroczek w swojej ksiązce ostre to nie znaczy ze nie poruszone :p (ale to chyba cos jak wstrzasnieta nie mieszana :lol: )

ad) Zbig
Ja tam bardzo przekonalem sie do IS przy f/2.8 i 4.0-5.6. Zreszta Tobie tez odpowiadala stabilizacja w KM 5D. Dalszy ciag wypowiedzi o obiektywach z IS jest jakis niespojny.

Mam lustrzankę małoobrazkową CANON EOS 300V, jaka lampę błyskową byście mi polecili?Nie za drogą(żebym nie zbankrutowała;-) )

Cytat:

---

Zamieszczone przez salomea

Mam lustrzankę małoobrazkową CANON EOS 300V, jaka lampę błyskową byście mi polecili?Nie za drogą(żebym nie zbankrutowała;-) )

---

no koleżanko :) .. chyba nie w tym czopku te pytanie.

ale tanią lampą do analoga to może być 380ex lub któraś z serii ez np. 540, 420 :)

Jeżeli już to "koleżanko".

jak dla mnie IS jest rewelacyjny, w szczególności do wieczornych zdjęć z ręki:
t= 1/8s
f= 5.6
iso= 1000

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

pozdr
wik

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arek Piekarz

Nie neguję twoich doświadczeń, ale muszę dodać, że w reporterce (a tym się zwykle zajmuję) czasy rzędu 1/10-1/30 w 90% przypadków nie mają sensu.

---

Probujesz swoj zakres fotografowania niepotrzebnie uogolnic i przykroic pojecie "reporterka" tylko do tego co ty fotografujesz. A ja niestety znowu sie nie zgodze bo w mojej reporterce jak najbardziej dlugie czasy sie przydaja. I nie, nie tylko przy zdjeciach kotow. Wez pod uwage ze to co pokazuje publicznie nawet w 30% nie pokrywa tego co faktycznie fotografuje. Ale zejdzmy ze mnie. Fakt jest taki ze _mi_ na teleobiektywie 70-200 z IS da sie utrzymac czasy 1/5 czy 1/10. Nie wnikajac czy,komu, jak, przy jakim zakresie zdjec to moze byc potrzebne. Po prostu sie da choc ty twierdzisz ze sie nie da, ale podejrzewam ze po prostu nie miales jak sprobowac, bo "tobie jest to zbedne" ...

Mam jeszcze jedno pytanie .... posiadam torbe tamrac system 6 (5606) który z tych obiektywuów wjedzie do tej torby w pionie ?????
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tych* 70-200/f4.0 , 70-200/f2.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bajo

Mam jeszcze jedno pytanie .... posiadam torbe tamrac system 6 (5606) który z tych obiektywuów wjedzie do tej torby w pionie ?????
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tych* 70-200/f4.0 , 70-200/f2.8

---

f/4.0 z klopotem, f/2.8 potrzebuje wysokosci 20cm

jak wkladale latarke wysokości 20cm to było bez problemu wiec może ????